ינאי נ' סלופארק טכנולוגיות בע"מ

פסק דין

1.המבקש עתר לאישור תובענה ייצוגית שעניינה הסדר חניה בעיר בני ברק באמצעות המשיבה. לטענתו הטעתה המשיבה את לקוחותיה בכך שהודיעה כי ניתן לחנות בעיר בני ברק באמצעות המערכת שהיא מספקת, בעוד שהתברר שאין לה הסדר עם עיריית בני ברק.

בתשובתה הבהירה המשיבה כי לא היה לה הסכם עם עיריית בני ברק ישירות אלא באמצעות חברת מילגם חניה סלולארית בע"מ (להלן "מילגם"); כי בין החודשים פברואר 2010 ויולי 2010 סברה שהיא יכולה להשתמש בשירותי מילגם בשטח עיריית בני ברק, אולם בדיעבד התברר לה כי החל מתחילת חודש יוני 2010 החליטה מילגם שלא לאפשר את השימוש; כי 56 מבעלי המנויים שלה פנו אליה לאחר שנאלצו לשלם קנס בגין חניה בלתי מורשית, והיא החזירה לכל אחד מהם את הסכום ששילם; וכי בעניינו של המבקש, מכיוון שעמד על בטול הקנס ולא על תשלום, לא הצליחה המשיבה לפצותו אלא בשלב מאוחר.

2.הצדדים הסכימו כי המבקש יסתלק מן התובענה, והותירו לשקול דעת בית המשפט סכום שעל המשיבה להעלות תרומה לציבור, למטרה שתקבע על ידי בית המשפט, גמול ושכר הטרחה (ככל שיוחלט שיש לשלמם).

3.דבר ההסתלקות פורסם, לא נתקבלו התנגדויות, ולאחרונה הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי אין בדעתו להתערב בהסכם, בכפוף לכך שאם יוכח שהופעל השירות ולמרות זאת התקבל דו"ח חניה לתשלום, תטפל המשיבה בבטול הדו"ח או תשיב למנוי את סכום הקנס ששילם. כך אכן מסרה המשיבה בתשובתה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

4. לאור האמור, אני מאשרת את ההסתלקות.

המשיבה תרים תרומה בת 3,600 ₪ לעמותת "אור ירוק", תוך 30 יום.

5.בשים לב לבקשה ולתשובה, אין בדעתי לחייב את המשיבה לשלם גמול ושכר טרחה למבקש ולבא כוחו. הטעם לכך הוא שאילו היה המבקש פועל בהתאם להנחיות המשיבה (ראה בין היתר, נספח ד בבקשה לאישור התובענה כייצוגית), ניתן היה לייתר את הגשת התובענה.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......