אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ימין ענת נ' קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ

ימין ענת נ' קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ

תאריך פרסום : 29/09/2014 | גרסת הדפסה

בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1188-09; 1575-09; 2329-09
01/01/0001
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם; נציגת ציבור (עובדים) - גב' ורד הלל; נציג ציבור (מעסיקים) - מר אהרוני משה

- נגד -
התובעים:
1. ימין ענת 2. ז'וגס דמיטרי 3. סבג זהבית 4. צינונוב סטניסלב 5. וילפנד יבגני 6. לפקוב דימיטרי 7. יארוביצקי יאנה 8. שלם אדיר 9. שפוליאנסקי סרגיי 10. שוורצמן איליה 11. חביביאן שגית 12. נחום תהילה 13. דנה תמיר 14. אדמוני מוריס 15. אשתמקר דורון 16. חביביאן חן 17. דמרי משה 18. אולניקוב פטרו 19. אבוחצירה אלעד 20 אבוחצירא ליזה 21. בלבסוב אלכסנדר 22. טיחונוב אנסטסיה
עו"ד זהר יפת
הנתבעת::
קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ
עו"ד אפרת דויטש
פסק דין
 
 

 

עניינה של תביעה זו בתשלום זכויות בגין עבודת התובעים וסיומה.

 

רקע עובדתי

 

1.הנתבעת, קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ, היא חברה העוסקת במתן שירותי שמירה ואבטחה ברחבי הארץ (להלן: "הנתבעת"), אשר חלות עליה הוראות ההסכם הקיבוצי הכללי בענף השמירה (להלן: "ההסכם הקיבוצי").

 

2.התובעים הועסקו בנתבעת בתפקידים שונים ובתקופות שונות במסופים של מעברי הגבול של מדינת ישראל.

 

3.הדיון בתביעות התובעים התקיים במאוחד, במועדים 2.2.11, 16.2.11, 23.6.11.

 

4.מטעם התובעים העידו הם עצמם, ואילו מטעם הנתבעת העידו חשבות השכר, הגברת אביבה סויט (להלן: "גב' סויט") והגב' עפרה נומקין (להלן: "גב' נומקין"), המנהל הלוגיסטי של יחידת מסוף קרני' מר רפאל יצחק (להלן: "מר יצחק") ואחראי מאבטחים מר דוד אדרי (להלן: "מר אדרי").

 

5.המחלוקת בין הצדדים נוגעת בעיקרה לשכרם הקובע של התובעים, להיקף משרתם ולתקופת העבודה שיש לקחת בחשבון כבסיס לחישוב זכויותיהם ולזכאותם לזכויות שונות, כאשר קיימות מחלוקות ספציפיות בהתייחס לחלק מהתובעים, אשר יידונו ביחס לכל תובע ותובע בנפרד.

 

6.יצוין כי ביום 23.6.11 ניתן פסק דין בעניינו של תובע מס' 18, פטרו אולינקוב, ותביעתו נמחקה לאחר שלא התייצב לדיוני ההוכחות שנקבעו בתיק והתברר כי הוא נמצא בחו"ל ואינו מצוי בקשר ישיר עם בא כוחו ובכך זנח תביעתו.

 

7.עוד נציין כי בהחלטה מיום 16.2.11 שניתנה במעמד הצדדים בדיון, הועברה תביעתו של תובע מס' 21, אלכסנדר בלבסוב, לבית הדין לעבודה בנצרת, לאחר שהתברר כי עיקר עבודתו בוצעה באיזור הצפון ובהעדר סמכותו המקומית של בית דין זה לדון בתביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ