אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזדיאן נ' ויטליס ואח'

יזדיאן נ' ויטליס ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
32258-04-11
24/07/2011
בפני השופט:
ליה לבאון

- נגד -
התובע:
ג'אלה יזדיאן
הנתבע:
1. עודד ויטליס
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקים ברכבה של התובעת בעקבות תאונה מיום 15.11.10.

כעולה מטיעוני הצדדים, הרי באותו יום נהג בנה של התובעת ברכב, מטבע הדברים, בשעה זו 8.00 בוקר עשה הרכב את דרכו בנתיב ימני להזדחל אחרי רכבים אחרים, כאשר לפתע לדברי התובע, חש מכה בצד ימין של הרכב.

התובע אותה העת, סטה מעט ימינה לדבריו, כדי לראות עד היכן רכבים עומדים (עד היכן יש פקק).

באותו מצב נפגע רכבו על ידי נהג אופנוע, אשר פגע גם ברכבו והאופנוע פגע גם ברכב שלפניו.

הנתבע הוא שנהג באופנוע. על האופנוע בכביש ראשי, הסיע הוא את ילדתו בת ה-8.

על פי התמונה במ/1 שמקבלת אני אותה כמשקפת את האירוע, רכבו של התובע סטה ס"מ ספורים מימין לקו הצהוב.

לדברי הנתבע, הרכב היה בסטייה בולטת יותר ימינה לכיון השול, והסטייה ימינה נעשתה עובר לנסיעתו שם כך שלדבריו, דרכו שלו נחסמה על אף שלא הייתה סיבה שרכבו של התובע יגרום לכך.

שקלתי את טיעוני הצדדים לכאן ולכאן, עיינתי בכתבי הטענות על מצורפיהם ושמעתי כאמור את שני הנהגים.

מתרשמת אני, כי הפגיעה ברכבו של התובע, הפגיעה הראשונית הינה בדלת ראשונית קדמית, ולאחר מכן, נפגע גם איזור הגלגל בצד ימין.

בנסיבות אלו, ועל פי מקום הימצאו רכבו של התובע, קובעת אני, כי גירסת התובע היא הגירסה המשקפת טוב יותר את שקרה בכביש באותו מועד, היינו התובע היה בסטייה קלה ואילו הנתבע בחוסר זהירות, ומבלי שהתחשב בתנאי הדרך, הוא שפגע ברכבו של התובע.

לטעמי, אין שום רשלנות תורמת בהתנהלותו של התובע אותה העת.

הסטייה הקלה המשתקפת בנהיגתו, אין בה כדי להביא לידי קביעה, כי בסטייתו חסם את דרכו של הנתבע.

על פי כל אלו, האחריות לקרות התאונה, על כתפי הנתבעים, ולפיכך ישאו הם בנזקי התובע, על פי הפירוט להלן:

עלות תיקון הרכב – 4042 ₪.

שכר טרחת שמאי – 464 ₪.

וכן הוצאות בגובה 250 ₪.

הסכומים כולם, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה 15.11.10.

מבהירה אני לצדדים, כי על פי זכות, יוכלו הם להגיש בר"ע לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

הוצאות לעדה בסך 350 ₪ ישולמו על ידי הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ