אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוריסט נ' חברת החשמל

יוריסט נ' חברת החשמל

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
9376-09-09
12/01/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
ולדימיר יוריסט
הנתבע:
חברת החשמל
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו שהגיש התובע, הינה בגין נזק שנגרם למחשבו האישי, לטענתו, עקב שיבושים באספקת החשמל שנגרמו בין התאריכים 14-15 לנובמבר 2008. את הנזק גילה התובע, לטענתו, ביום 16/11/08.

התובע צרף לתביעתו דו"ח מעבדה, מיום 18.11.08, אשר בו נרשם כדלקמן:

"המחשב אכן עבר קצר כנראה לאחר עליה וירדת מתח קיצוני"

במסמך פורטו הנזקים שנגרמו למחשב.

2.הנתבעת, בכתב הגנתה, מכחישה את טענות התובע. לדבריה, במועדים הנטענים לא היו כל הפרעות באספקת החשמל לבית התובע. עם זאת, בתאריך 13.11.08, אירעו מספר הפרעות בקו מתח גבוה, אשר לשם תיקונן, נאלצה הנתבעת לבצע פעולות מיתוג אשר גרמו להפסקת חשמל גם בבית התובע. חברת החשמל טיפלה בתקלה וחידשה את אספקת החשמל וזאת ללא כל אירועים מיוחדים.

דו"חות שצירפה הנתבעת תומכים בטענותיה.

3.העידו בפני במהלך הדיון ביום 11.1.10, התובע, הגב' סימה אלקולומברה, ראש מדור טיפול בתלונות אזרחים ומר לאוניד זייגר שהינו מהנדס ייעול הצריכה.

4.התובע חזר על תביעתו וטען בתגובה לטענת נציגי הנתבעת, כי קיבל, ככל הצרכנים, עלון, אשר בו נרשמה במפורש המלצה להגן על מכשירי החשמל שברשותם באמצעות מכשיר הגנה, כי מעולם לא ראה עלון שכזה. עוד הוסיף התובע וטען כי בעת שקיבל טופס 4 הגיע לביתו נציג חברת החשמל אשר בדק את הדירה ואישר אותה מבלי שציין בפניו דבר באשר לצורך או להמלצה להתקין מכשירי הגנה על מכשירי החשמל. לפיכך, לטענת התובע, נושאת הנתבעת באחריות לנזק שנגרם למחשבו.

5.נציגי הנתבעת פרטו בהרחבה במסגרת עדותם, את אמות המידה לפיהן פועלת חברת החשמל, אמות מידה שנקבעו ע"י הרשות לעניינים ציבוריים – חשמל. כמו כן, ציינו כי במועד בו נוקב התובע לא ארעו כל תקלות חריגות ולא התקבלה כל תלונה, זולת תלונתו של התובע. למעלה מן הצורך, הוסיפו נציגי הנתבעת וטענו, כי גם אם היתה תקלה כזו, דבר המוכחש על ידם, הרי שרק מחשבו של התובע ניזוק ולא מכשירי חשמל נוספים שיש בביתו, דבר המצביע על כשל במחשב של התובע, ללא קשר לאספקת החשמל.

6.ספר אמות המידה של הרשות לשירותים ציבוריים חשמל, המעודכן לחודש מרץ 2008, אשר הוצא מכוחו של חוק משק החשמל התשנ"ו – 1996 קובע באמות מידה 48-49 את המקרים בהם יפוצה צרכן בגין נזקים שנגרמו לו למכשירי החשמל וכן את אופן קביעת גובה הפיצוי. עיון באמות המידה מעלה כי המקרה הנדון, גם בהנחה שאירע כתוצאה מפעולות המיתוג שבוצעו על ידי הנתבעת, אינו נכלל בגדר המקרים המזכים בפיצוי.

ואולם, לא שוכנעתי כי הנזק שנגרם למחשבו של התובע נגרם כתוצאה מפעולות הנתבעת. ראשית, התובע טוען לנזק שאירע במועד בו כלל לא היו פעולות מיתוג. ואולם, גם אם טעה התובע ומועד קרות הנזק הוא 13/11/08, הרי שבבית התובע לא נגרם נזק למכשירי חשמל אחרים זולת המחשב ובכך יש לטעמי כדי לפגום בטענתו לקשר ישיר בין פעולות המיתוג לבין הנזק שנגרם למחשבו בלבד. עובדה זו תומכת לטענתי בטענת הנתבעת לתקלה שנגרמה למחשב ללא כל קשר לפעולות הנתבעת. מעבר לכך, בודק המחשב לא הובא לעדות על ידי התובע ולכן לא ניתן לרדת לעומקם של דברים ולברר עימו האם אכן ישנו קשר בין פעולות המיתוג לנזק שאירע למחשב. עדותו של הבודק נחוצה בפרט לאור נוסח דו"ח המעבדה והשימוש שנעשה בו במילה "אכן", אשר יש בו כדי ללמד על אישוש הנחה שהנזק נגרם כתוצאה מפעולות המיתוג ולא על חוות דעת בלתי תלויה ועצמאית.

לאור האמור, הגעתי למסקנה כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את תביעתו, הן מאחר שלא הוכח כי הנתבעת חרגה מאמות המידה המחייבות אותה באופן שיצדיק פיצוי והן מאחר שכלל לא הוכח קשר סיבתי בין פעולת הנתבעת לבין הנזק שנגרם למחשב.

7.סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

8.זכות הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו טבת תש"ע, 12 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ