רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
13096-05-13
03/09/2013
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
התובע:
לאוניד יודסין
|
הנתבע:
1. אלכסנדר גולבשטיין
2. חברת החשמל לישראל בע"מ
3. איגוד ערים אזור באר שבע (שירותי כבאות)
4. בנק מזרחי טפחות
5. טביט סוכנות לביטוח (1989) בע"מ
6. ראיסה רודיגין
7. דניס ויסוצקי
8. אירנה ויסוצקי
9. וסילי ויסוצקי
10. סרגיי מרצ'וק
11. ורה מרצ'וק
|
|
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 6.4.13 (כב' השופטת יסכה רוטנברג), לפיה נתקבלה בקשת המשיבה 6 (צד ג' מס' 6) באופן שהמבקש (הנתבע 1) חויב להפקיד ערובה כספית או ערבות בנקאית בסך 40,000 ₪ - לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי - להבטחת הוצאות המשיבה 6.
ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה שהגיש המשיב 1 כנגד המבקש על סך 767,888 ₪, בגין נזקים שנגרמו לביתו של המשיב 1 כתוצאה משריפה שפרצה בנכס שבבעלות המבקש. המבקש הגיש הודעה לצדדים שלישיים בהם המשיבה 6 שלטענתו התגוררה בנכס שבבעלותו במועד השריפה.
לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבה 6 לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
נושא הפקדת ערובה להבטחת הוצאות התובענה נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, האמונה על ניהול הדיון ומכירה היטב את התובענה המתבררת לפניה ונסמכת על הראיות שהוצגו לפניה.
ערכאה דיונית בחנה את טענות הצדדים לפניה עיינה במסמכים שהוצגו והתרשמה שהמשיבה 6 תתקשה לממש את גביית ההוצאות מהמבקש אם ייפסקו לזכותה, במידה המחייבת הפקדת ערובה להוצאות.
החלטתה סבירה על פניה, השיקולים שהביאה בחשבון והאיזון שערכה נעשו בהתאם להלכות שנקבעו בפסיקה בכגון דא ולא מצאתי בה פגם המחייב תיקון על ידי ערכאת הערעור (ראו גם: רע"א 1007/08 עזבון המנוח עלי ג'אליה נ' מדינת ישראל, 31.1.10).
לא אתערב בקביעותיה, לרבות בסכום הערובה שנפסק שהוא סביר בנסיבות, ולוקחות בחשבון את היותו של המבקש תושב מחוץ לתחום השיפוט ואין בידיו נכסים בארץ שמהם תוכל המשיבה 6 להיפרע - למעט הנכס ממנו פרצה האש עליו הוטל בהסכמה עיקול על ידי התובע ושעל פניו אין בו כדי לשמש ערובה נאותה - ואת התנהלות המבקש בכל הנוגע לאי המצאת כתובת עדכנית.
כלל הוא שהצורך בחקירת מצהירים במסגרת דיון בבקשות ביניים קיים מקום שהגירסה העובדתית הבסיסית שנויה במחלוקת בין בעלי הדין וכאשר בעל הדין הביע את רצונו לקיים חקירה כאמור. במקרה הנדון, כפי שעולה מההחלטה, המבקש לא פרט - גם לא בבר"ע - לצורך מה דרושה לו חקירה כזו בנוגע לעובדות עליהן התבססה ההחלטה.
בין כה וכה מדובר בהחלטת ביניים והערכאה הדיונית רשאית לשנותה בנסיבות המתאימות.
בקשת רשות הערעור נדחית.
המבקש ישלם למשיבה 6 הוצאות הליך זה בסך 10,000 ₪.
ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 3 ספטמבר 2013 , בהעדר הצדדים.