תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
11776-12-10
19/06/2011
|
בפני השופט:
אילן רונן
|
| - נגד - |
התובע:
ידיעות מנויים בע"מ
|
הנתבע:
ברק ברק
|
| פסק-דין |
פסק דין
במסגרת תיק זה עתרה התובעת לחיוב הנתבע בתשלום סך של 570.32 ₪ בהתבסס על הסכם לפיו, לשיטת התובעת, התחייב הנתבע לשלם עבור שירותי התובעת. בעקבות התנגדות אשר הגיש הנתבע ואשר אליה צורף נוסח אחר של התקשרות, שונה מזה עליו התבססה התובעת, הסכימה התובעת כי התביעה כנגד התובע תידחה. לנוכח הסכמה זו, כל שנותר הוא להכריע בשאלת ההוצאות.
אין ספק כי משנדחתה התביעה ולמעשה התקבלה טענת הנתבע במלואה, אין זה ראוי שהנתבע יצא וידיו על ראשו לאחר שהשקיע משאבים בהתמודדות עם התביעה, גם אם מדובר בסכומים שאינם גבוהים ובעניין זה דין פרוטה כדין מאה.
יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שאף לנתבע חלק מסוים במחדל אשר הוביל להגשת התביעה. מתברר כי בחזקת הנתבע נוסח של הסכם השונה מזה עליו התבססה התובעת, אולם על אף פניות בכתב של התובעת, סרב הנתבע להעביר לתובעת את העתק אותו הסכם עליו הוא מתבסס, וזה לבסוף נמסר לידי ב"כ התובעת רק במצורף להתנגדות אשר הגיש הנתבע.
יצוין כי לטענת ב"כ התובעת אף לאותה התנגדות לא צורף ההסכם ולא נמסר להם אלא במהלך הדיון, אולם בתיק בית המשפט סרוק נוסח ההסכם עם ההתנגדות עצמה וההסכם אף מוזכר כמצורף להתנגדות, כך שהתובעת יכולה היתה לבחון ולבקש לקבל את נוסח ההסכם עליו מסתמך הנתבע בפנייה ישירה למזכירות בית המשפט, ועוד טרם הדיון בהתנגדות.
בסופו של יום, הוגשה תביעה, הוגשה התנגדות ונתקיימו 2 דיונים. בהתחשב בכל האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 800 ₪.
ניתן והודע היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.
אילן רונן, שופט
הקלדה: פנינה ש.
הוקלד על ידי: פנינה שמריה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת