יאל"כ נ' מצאפי

החלטה

המסמכים מתקבלים בהתאמה ומסומנים ת/1, ת/2, ת/3, ת/4, ת/5, ת/6.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

ב"כ הנאשמת מתנגד לקבילותה של ההודעה אשר נגבתה מאת הנאשמת וזאת משני טעמים. ראשית, העובדה כי הנאשמת לא הוזהרה, ושנית העובדה כי לא הודעה לה זכותה להיוועץ בעורך דין.

באשר לנימוק האחד, הרי שהחובה להזהיר חשודים דאז, נאשמים דהיום, בהודעות הנגבות מהם הצריכות לחשדות המיוחסים, מקורה בתקנות השופטים. בנסיבות כאן הבהיר התובע, כי הנאשמת הוזהרה ביחס לחשדות בהודעה קודמת שנגבתה ממנה, ומשכך הרי שמדובר בחשדות זהים בפרשה זהה והחקירה שכאן נשוא ההתנגדות, הינה המשך ישיר ונחה תחת כנפיה של החקירה הראשונה אשר במסגרתה הוזהרה הנאשמת.

למעלה מן הצריך אבהיר, כי סוגיית אזהרת הנאשמת נדרשת בנסיבות העניין לשאלת משקלה של ההודעה ובנסיבות שפורטו לא בהכרח לשאלת קבילותה. ממילא יובהר כי הדבר ישוב וייבחן במסגרת הכרעת הדין.

באשר לטענה כי לא הודעה לנאשמת זכותה להיוועץ בעורך דין, אכן נראה כי כך הם פני הדברים ויש להקפיד הקפדה יתרה על זכותם של חשודים בעניין זה. יחד עם זאת, בהתאם לפסק הדין יששכרוב, שם הנהיג בית המשפט העליון את כלל הפסילה הפסיקתית, הרי שבעניין זה אין מדובר קטגורית בתחולתה של "דוקטרינת פירות העץ המורעל" על דרך היעדר קבילותן של הודעות, אלא עדיין לבית המשפט מסור שיקול הדעת לבחון קבילותה של הודעה בנסיבות הספציפיות של המקרה הבא בפניו, בשים לב לחשדות, למארג הראיות ובשים לב לתנאים המצטברים כפי שנקבעו ב"הלכת יששכרוב".

משכך, הרי שלעת הזו, לא ניתן לקבוע קטגורית כי מן הטעם הזה ההודעה אינה קבילה, ומשכך ההודעה מתקבלת בזאת. ממילא יובהר, כי גם סוגיה זו, הן בדבר הקבילות והן בדבר המשקל, ככל שיוכרע בדבר הקבילות, תידון במסגרת הכרעת הדין שתינתן.

משכך, ההודעה מתקבלת ומסומנת ת/7.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

הדוח מתקבל לאחר שיערכו המחיקות הנדרשות.

מתקבל ומסומן ת/8.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

בנסיבות העניין, הן בשים לב לטענת ב"כ הנאשמת בדבר היעדר קבילות המסמכים וכן ההודעה אשר המסמכים קשורים אליה, בדבר העובדה כי לא הודעה לנאשמת זכותה להיוועץ בעורך דין כקבוע ב"הלכת יששכרוב" והן בשים לב לעובדה כי התנגדות ב"כ הנאשמת לקבילות המסמכים וההודעה נסמכת אף על טענת זוטא ביחס לקבילותה של ההודעה, הרי שלעת הזו, המסמכים הנדרשים – הקבלה והחשבונית – מתקבלים "על תנאי" לאחר שיוכרעו טענות הזוטא כפי שהועלו על ידי ב"כ הנאשמת, והם מסומנים בהתאמה.

אדגיש עוד, כי בדבר העובדה כי לא הודעה לנאשמת זכותה להיוועץ בעורך דין, הרי שכפי שכבר פירטתי לעיל מדובר בכלל "הפסילה הפסיקתית" אשר נקבע בפסק דין יששכרוב, ועדיין לבית המשפט מסור שיקול הדעת להכריע בשאלת קבילותם של מסמכים ובשאלת קבילותה של הודעה באשר לאלו. לעת הזאת ביתה משפט נעדר את הכלים הנדרשים להכריע ולהפעיל את שיקול דעתו הן ביחס לתנאים שנקבעו ב"הלכת יששכרוב", ובוודאי שביחס לטענות הזוטא אליהן טוען ב"כ הנאשמת.

בנסיבות אלו, שני המסמכים מתקבלים במאוחד עתה בכפוף לאמור לעיל, ומסומנים ב/1.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.