טרמודן בע"מ נ' מ. ד. א. מתכות בע"מ ואח'

החלטה

הנתבעת מס' 1 [להלן: "החברה"] היא חברה בע"מ אשר עיקר עיסוקה בעבודות קבלנות. הנתבע 2 [להלן: "המבקש"], הוא בעל מניותיה ומנהלה, כפי המפורש בסעיף 2 לתצהירו התומך בבקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן, נשוא החלטה זו, כנגד תביעת חברת "טרמודן בע"מ" [להלן: "התובעת"], שהוגשה ב"סדר דין מקוצר".

החברה התחייבה לספק שירותי קבלנות לשם בניית פרויקט עבור חברת גינדי השקעות בע"מ [להלן "חברת גינדי" ].

החברה התקשרה עם התובעת, המספקת מוצרי בנייה, בהסכם לרכישת מוצרי פיתוח ביום 13.02.08; ההסכם מצורף כנספח א' לתצהיר המבקש [להלן: "ההסכם"]; המבקש חתם על גבי ההסכם כערב אישי לחובותיה של החברה.

התובעת סיפקה לחברה אריחי ריצוף [להלן: "המוצרים"] על פי הזמנתה, אולם לטענת המבקש חלק מהסחורה [כ-50%] שסופקה הכיל מוצרים פגומים כפי שנקבע ע"י חברת פיקוח חיצונית אשר פיקחה על עבודות הבניה בפרויקט.

בשל האריחים הפגומים לכאורה, נגרם לחברה, לטענת המבקש, נזק חמור ובלתי הפיך אשר נבע מהפסדים בשל הפחתת שכרה של החברה ע"י חברת גינדי בסך של 50,000 ₪, הוצאות תשלום לפועלים אשר עבדו סביב השעון, לתיקון והחלפת הריצוף הפגום בסך של 50,000 ₪ ונזק תדמיתי המוערך ע"י המבקש בסך של 200,000 ₪.

טענת המבקש מוגדרת בהליכי תביעות "בסדר דין מקוצר" כטענת קיזוז. לבד מעצם הטענה עצמה, לא נמצא לה כל פירוט בתצהיר המבקש שיש בו כדי לתמוך בבקשת הרשות להתגונן, בוודאי לא לעניין הנזק שנגרם לחברה בגין נזקים תדמיתיים, למעט זיכוי השווה ל-160 יחידות ריצוף מסוג "כורכרית קופינג 7/30/30", כפי שניתן ללמוד מנספח ב' המצורף לבקשת הרשות להתגונן [ראה:סעיף 11 לתצהיר], ומנספח ג' לכתב התביעה ממנו ניתן ללמוד כי כל יחידה מחירה הוא 13.515 ₪ ובסה"כ סכום השווה לסך של 2,162.4 ₪ .

על מנת שטענת קיזוז תוכל להוות הגנה לכאורה במסגרת רשות להתגונן עליה להיות מפורשת, מפורטת ומנוסחת במדויק וכוללת את כל הפרטים הדרושים כפי ניסוחו של כתב תביעה [ ע"א 579/85 משה אריאן ואח' נ. בנק לאומי לישראל בע"מ, פד"י מ2 עמ' 765; ע"א 16/89 "ורדים" חברה לגידול ורדים בע"מ נ. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ, פד"י מה5 עמ' 729; ע"א 2702/92 אהרון גינזבורג נ. יוסף בן יוסף, פד"י מז1 עמ' 540; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ ואח' נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז5 עמ' 133; ע"א 592/89 אחים רייך (שדה אילן) בע"מ (בפירוק( ואח' נ. בנק ה מזרחי המאוחד בע"מ, "דינים" עליון מג 302 ].

לאור האמור לעיל, אני מקבל את הבקשה בחלקה, ניתנת רשות להתגונן למבקש, לעניין 2,162.4 ₪ . יתר הטענות נדחות.

התובעת תהיה זכאית לפסק דין חלקי על הפרש סכום התביעה, על טופס מתאים שיוגש לביהמ"ש.

ב"כ התובעת יודיע לבית המשפט בתוך 20 יום האם הוא מעוניין להמשיך את ההליכים או לוותר על יתרת הסכום הנמוך שלגביו ניתנה רשות להתגונן כאמור לעיל. קדם משפט יקבע על פי בקשה מטעמו.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"א, 07 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.