אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרכטנברג נ' עיריית תל-אביב

טרכטנברג נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7590-03-13
12/05/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אלכסנדר טרכטנברגבעצמו
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב יפו (כב' השופטת מי-טל אל-עד קרביס) אשר ניתן בתיק 03/12/0001463 ובתשעה תיקים נוספים.

2.כנגד המערער הוגשו 10 כתבי אישום ולפיהם בין התאריכים 9/11/10 ל- 15/2/11 ברחוב צלילי חנינא 6 בתל אביב הוא החנה את רכבו, גרור / נתמך כשהוא מנותק מהגורר / תומך שלא בעת ביצוע עבודות ציבוריות.

נטען, כי בכך עבר המערער על הוראת סעיף 6 (ו) (2) לחוק העזר לתל אביב יפו (העמדת רכב וחנייתו) התשמ"ד – 1983 (להלן: "חוק העזר").

3.בסעיף 6 (ו) (2) לחוק העזר נקבע:

"לא יעמיד אדם ברחוב ולא יחנה ולא ירשה לאחר להעמיד או לחנות כאמור:

(2) גרור או נתמך שניתק מגורר או מתומך, שלא בעת ביצוע עבודות ציבוריות כאשר אין אפשרות אחרת לבצען ובמידה הדרושה לבצוע העבודות האמורות ובשולי הדרך בלבד".

סעיף זה בחוק העזר נסמך על תקנה 69 (ו) (2) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1991 הקובע כדלקמן:

"(ו)לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –

(1)רחבו עולה על 2.50 מטר, למעט רכב צה"ל שנעצר לשם מילוי תפקיד צבאי;

(2)הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות כאמור בתקנה 69(ב)(3)".

4.בין הצדדים היו מספר מחלוקות:

האחת – האם הרכב הוא בגדר "גרור" "נתמך".

השניה – סמכות הרשות המקומית לרשום דוחות בשטח המהווה חניון.

שלישית – האם אכיפת חוק העזר היתה בררנית.

5.באשר לשאלה האם מדובר ברכב גרור / נתמך עליו חל סעיף 6 (ו) (2) לחוק העזר:

המערער טען, כי מדובר ברכב שהוא "גרור". הוא רכב עצמאי שניתן להשאיר אותו במנותק מרכב אחר. המשקל של הרכב הוא 1,250 ק"ג וזאת שעה ש"נתמך" הוא רק מתאים לרכב מעל 3.5 טון.

הוא טען, כי בדו"ח ת/1 נטען כי מדובר ברכב "נתמך" שעה שרכבו אינו "נתמך" כלל.

בית המשפט עיין בתמונות וברישיון הרכב והגיע למסקנה ולפיה, בין אם מדובר ב"גרור" ובין אם מדובר ב"נתמך" אין מדובר במחלוקת מהותית כיון שחוק העזר אוסר גם חנייתו של גרור וגם חנייתו של נתמך כשהם מנותקים מרכב אחר.

התקבלה עדותו של הפקח ולפיה הוא נתן את הדו"ח כיון שהגרור היה מנותק מהרכב הגורר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ