אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טסט בשרון בע"מ נ' אמיר ואח'

טסט בשרון בע"מ נ' אמיר ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה

רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
33390-05-13
08/10/2013
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
טסט בשרון בע"מ
הנתבע:
1. הראל אמיר
2. דקלה צדקה-אמיר

פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבים סך של 10,435 ₪, זאת לאחר שנתקבלה בחלקה תביעת המשיבים, שעניינה נזקים בגין רשלנות נטענת בבדיקת רכב אשר נרכש על ידי המשיבים והובא למכון הבדיקה של המבקשת.

במסגרת הדיון שנערך בבית המשפט קמא, ולאחר שהעידו עדי הצדדים, מצא בית המשפט קמא את המבקשת כאחראית לחלק מנזקי המשיבים, כמו גם לחלק יחסי מירידת ערך הרכב, שכ"ט השמאי ועגמת הנפש שנגרמה למשיבים, ובהתאם פסק את היקף הפיצוי בגין הנזק באופן חלקי, הכל מהסיבות אותן פירט בהרחבה במסגרת ס' 11-16 לפסק דינו.

תמצית טיעוני המבקשת היא כי שגה ביהמ"ש קמא בקביעת אחריות המבקשת לעלות תיקון הנזק, זאת על רקע אי ציון מפורש בדו"ח הבדיקה כי קיימים סימני קורוזיה, וכי לא ניתן להטיל אחריות על מכון רישוי בגין כך, שכן תכלית הבדיקה שונה ואינה נוגעת לעניינים מסוג זה. כן סבורה המבקשת כי למשיבים רשלנות תורמת מלאה, שכן ניתן היה לראות את הפגם בעין בלתי מזוינת, וכן טוענת המבקשת כי הנזק לא הוכח, בהעדר התייצבות השמאי לדיון. בכל מקרה לא תיקנו המשיבים את הרכב ואין לדעת את מחיר התיקון הנדרש. לבסוף טוענת המבקשת כי טעה ביהמ"ש משפסק ירידת ערך, הוצאות השמאי ועגמת נפש.

תמצית טיעוני המשיבים היא כי לא ניתן היה לראות את הפגם מבלי לטפס על גג הרכב, שכן הרכב הוא רכב גבוה. מעבר לכך, לא נאמר להם דבר בבדיקה וכי כל הטענות שהועלו נידונו כדבעי בביהמ"ש קמא, אשר החליט בסופו של יום שלא לקבל את מלוא הסכום הנתבע אלא את חלקו בלבד. עוד טוענים המשיבים כנגד טיעוני המבקשת לעניין דברי הבוחן שבדק את הרכב ולפרשנות הניתנת על ידה לדבריו, וכן טוענים הם באשר למשמעות הפגם וסיכוניו.

במסגרת דיון שהתנהל היום בתיק זה, ולאחר שהשמיעו הצדדים טיעוניהם, הגיעו הם להסכמה לפיה, ינתן פסק דין לפשרה ע"י בית המשפט בהתאם לשיקול דעתו, זאת עפ"י סמכותו בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נ"מ) תשמ"ד 1984, ובלא מתן נימוקים. נימוקים.

נוכח האמור, מתקבלת הבקשה וניתנת רשות ערעור.

לאחר שעיינתי איפוא בחומר הקיים בתיק, ושמעתי את טיעוני הצדדים, הנני מחייב את המבקשת לשלם למשיבים סך כולל 8,000 ₪ לחיסול המחלוקת נושא תיק זה.

הסכום האמור ישולם למשיבים בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לב"כ המבקשת, שאם לא כן, יעמוד כל סכום פסק הדין המקורי בתוקפו.

המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסק הדין לידי הצדדים.

ניתן היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ