רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
33390-05-13
08/10/2013
|
בפני השופט:
יעקב שפסר
|
- נגד - |
התובע:
טסט בשרון בע"מ
|
הנתבע:
1. הראל אמיר 2. דקלה צדקה-אמיר
|
פסק-דין |
פסק דין
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבים סך של 10,435 ₪, זאת לאחר שנתקבלה בחלקה תביעת המשיבים, שעניינה נזקים בגין רשלנות נטענת בבדיקת רכב אשר נרכש על ידי המשיבים והובא למכון הבדיקה של המבקשת.
במסגרת הדיון שנערך בבית המשפט קמא, ולאחר שהעידו עדי הצדדים, מצא בית המשפט קמא את המבקשת כאחראית לחלק מנזקי המשיבים, כמו גם לחלק יחסי מירידת ערך הרכב, שכ"ט השמאי ועגמת הנפש שנגרמה למשיבים, ובהתאם פסק את היקף הפיצוי בגין הנזק באופן חלקי, הכל מהסיבות אותן פירט בהרחבה במסגרת ס' 11-16 לפסק דינו.
תמצית טיעוני המבקשת היא כי שגה ביהמ"ש קמא בקביעת אחריות המבקשת לעלות תיקון הנזק, זאת על רקע אי ציון מפורש בדו"ח הבדיקה כי קיימים סימני קורוזיה, וכי לא ניתן להטיל אחריות על מכון רישוי בגין כך, שכן תכלית הבדיקה שונה ואינה נוגעת לעניינים מסוג זה. כן סבורה המבקשת כי למשיבים רשלנות תורמת מלאה, שכן ניתן היה לראות את הפגם בעין בלתי מזוינת, וכן טוענת המבקשת כי הנזק לא הוכח, בהעדר התייצבות השמאי לדיון. בכל מקרה לא תיקנו המשיבים את הרכב ואין לדעת את מחיר התיקון הנדרש. לבסוף טוענת המבקשת כי טעה ביהמ"ש משפסק ירידת ערך, הוצאות השמאי ועגמת נפש.
תמצית טיעוני המשיבים היא כי לא ניתן היה לראות את הפגם מבלי לטפס על גג הרכב, שכן הרכב הוא רכב גבוה. מעבר לכך, לא נאמר להם דבר בבדיקה וכי כל הטענות שהועלו נידונו כדבעי בביהמ"ש קמא, אשר החליט בסופו של יום שלא לקבל את מלוא הסכום הנתבע אלא את חלקו בלבד. עוד טוענים המשיבים כנגד טיעוני המבקשת לעניין דברי הבוחן שבדק את הרכב ולפרשנות הניתנת על ידה לדבריו, וכן טוענים הם באשר למשמעות הפגם וסיכוניו.
במסגרת דיון שהתנהל היום בתיק זה, ולאחר שהשמיעו הצדדים טיעוניהם, הגיעו הם להסכמה לפיה, ינתן פסק דין לפשרה ע"י בית המשפט בהתאם לשיקול דעתו, זאת עפ"י סמכותו בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נ"מ) תשמ"ד 1984, ובלא מתן נימוקים. נימוקים.
נוכח האמור, מתקבלת הבקשה וניתנת רשות ערעור.
לאחר שעיינתי איפוא בחומר הקיים בתיק, ושמעתי את טיעוני הצדדים, הנני מחייב את המבקשת לשלם למשיבים סך כולל 8,000 ₪ לחיסול המחלוקת נושא תיק זה.
הסכום האמור ישולם למשיבים בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לב"כ המבקשת, שאם לא כן, יעמוד כל סכום פסק הדין המקורי בתוקפו.
המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסק הדין לידי הצדדים.
ניתן היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.