ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23232-08
03/01/2010
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. טלפארמה בית המרקחת הישיר הראשון (1999)
2. בית מסחר לתרופות טלפארם בע"מ
|
הנתבע:
1. פנחס וולף
2. ליאל (לילי וולף
3. י.ל.פ השקעות ויזמות בע"מ
4. יהושע קסטנבאום
|
|
החלטה
במסגרת ההליכים המקדמיים והממושכים והבקשות הרבות שהוגשו, נותרה להכרעה רק דרישת הנתבעים לגילוי מסמכים ספציפיים אשר טרם גולו להם.
במהלך ישיבת היום קיימנו דיון לגופו של עניין בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים הנושאת תאריך 19/10/09 שנשלחה לב"כ התובעים על ידי ב"כ הנתבעים.
נותרו במחלוקת המסמכים אשר צוינו בסעיפים 2, 3, 4, 8, 11, 13 ו-14 למכתב.
באשר לסעיף 2:
ב"כ התובעים הצהיר, כי צילומי הצ'קים אשר נמסרו לב"כ הנתבעים מתייחסים לסעיף זה ולפיכך אינני נותנת צו לגילוי נוסף בעניין.
באשר לסעיף 3:
כאשר מצרפים הסכם, יש לצרף לו את כל נספחיו ולפיכך יש לצרף גם את הנספחים שנתבקשו בסעיף 3.
באשר לסעיף 4:
ב"כ התובעים טען, כי אין המחאת זכות בכתב אלא רק בעל פה ולפיכך, אין מקום ליתן הוראה למסור מסמך שלא קיים.
באשר לסעיף 8:
אם ב"כ התובעות מבקש דיסקים ו/או קלטות יהיו חלק מחומר הראיות בתיק וניתן יהיה להגיש תמלילי שיחות ותמונות כראיה, עליו לגלות את כל המסמכים הדרושים סעיף 8.
העתקי דיסקים ו/או קלטות יוגשו גם לתיק בית המשפט.
באשר לסעיף 11:
המסמכים הדרושים רלוונטיים ולפיכך אם קיימים מסמכים כאלו, יש להמציאם ואם לא קיימים, יש לציין בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי ערוך על פי הוראות כל דין, כי אין דוחות כמבוקש.
באשר לסעיף 13:
כיוון שניתנה החלטה כבר בנוגע למסמכים אלו כפי שציין ב"כ התובעים, אין מקום לחייב את התובעים בהמצאת המסמכים המבוקשים.
באשר לסעיף 14:
מסמכים כמבוקש במידה וקיימים יינתנו לנתבעים ואם אינם קיימים ו/או בחזקת התובעים ו/או בשליטתם, יצהירו על כך כפי שצוין לגבי סעיף 11 .
ההחלטה תבוצע בתוך 20 יום מהיום.
