אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טישלר נ' המוסד לביטוח לאומי

טישלר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18003-12-12
09/09/2013
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
ישראלה טישלר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק -דין

האם בדין נדחתה תביעת התובעת לקצבת נכות לאור סעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), לפיו לא תשולם גמלה בעד תקופה העולה על 12 חודשים שקדמו לחודש בו הוגשה התביעה?

1.התובעת נפגעה ביום 17.5.09, פגיעה אשר הוכרה כתאונת עבודה.

2.ביום 15.9.11 הגישה התובעת תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה.

3.ועדה רפואית קבעה לתובעת דרגת נכות זמנית לתקופה מיום 22.5.09 ועד ליום 31.10.09.

4.ביום 2.1.12 התקבלה החלטה של פקיד תביעות לפיה לא תשולם גמלה לתקופה האמורה מאחר שמדובר בתקופה העולה על 12 חודשים שקדמו ליום שבו הוגשה התביעה (15.9.11).

5.החלטה זו היא מושא התביעה.

טענות התובעת

6.על הנתבע היה ליידע את התובעת בדבר זכותה לקבל קצבת נכות.

התובעת לא השהתה את תביעתה ומייד לאחר הפגיעה העבירה את המסמכים הרלבנטיים למעסיק (מכון ויצמן).

ביום 8.9.09 קיבלה התובעת הודעה מפורטת מהנתבע המכיר בפגיעה כתאונת עבודה ומפנה את תשומת לבה לחובתו של מעסיקה, אשר הינו מעביד מורשה, לשלם לה דמי פגיעה בשם המוסד בגין 12 הימים הראשונים.

הנתבע היה צריך ליידע את התובעת גם על זכותה לקבל קצבת נכות.

התנהלות הנתבע מהווה הטעיה ולוקה בחוסר תום לב.

7.יש לראות את התביעה לדמי פגיעה כמפסיקה את מרוץ ההתיישנות לצורך סעיף 296 לחוק, וזאת מהטעם כי הנתבע אינו מופתע מהתביעה לקצבת נכות לאור העובדה כי התובעת יידעה אותו על הפגיעה.

טענות הנתבע

8.על פי הפסיקה לא מוטלת על הנתבע חובת יידוע, ואפילו היתה קיימת חובת יידוע, לא היה בהפרתה כדי לזכות את התובעת בגמלה בניגוד להוראת סעיף 296 לחוק.

סעיף 296 מהווה איסור מפורש על הנתבע לשלם גמלה רטרואקטיבית לתקופה ממושכת, יותר מזו הנקובה בסעיף.

על פי הפסיקה יש להבחין בין תביעה לדמי פגיעה לבין תביעה לקצבת נכות, מדובר בגמלאות נפרדות.

ההכרעה

9.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ