טיפוח צפורניים נכלל בגדר שירותי קוסמטיקה

1.         מהי המשמעות של המונח "קוסמטיקה", והאם טיפוח ציפורניים (מניקור, פדיקור, ובניית ציפורניים) נכלל בהגדרת מונח זה?

            זוהי השאלה המתעוררת בבקשה שבפניי.

2.         העובדות הצריכות לעניין הינן כדלקמן:

ברח' הנטקה 64 בחיפה שוכן בית משותף. יחידות מס' 1-8 שבו הינן חנויות הממוקמות בקומת הקרקע. לבית קיים תקנון מוסכם שבסעיף 4 שבו נקבע כדלקמן:

"בעלי יחידות 1-8, יהיו רשאים לעשות שימוש ביחידות הנ"ל אך ורק בהתאם למטרות להן הותר להשתמש עפ"י הוראות חוזה הרכישה של אותן יחידות, אולם בעלי יחידות 1-8 יהיו רשאים לשנות את המטרה הנ"ל אך ובמידה ולא מתנהל עסק זהה או דומה בכל אחת מהיחידות האחרות מ-1 עד 8, הכל בכפוף לאמור בסעיף 5". (ההדגשה אינה במקור)

3.         בשנת 1992 רכשה המבקשת חנות הידועה כיחידה מס' 1  בבניין הנ"ל ( להלן "החנות" ).

            בהסכם המכר של החנות מופיעה תניית עיסוק כדלקמן:

" והואיל והמוכר מצהיר כי זכות השימוש בחנות הוגבלה בהסכם הרכישה לשימוש לצרכי מספרה וקוסמטיקה בלבד והקונה מסכים לרכוש את החנות כשהשימוש בו מוגבל, כאמור" ( ההדגשה אינה במקור )

            מאז ועד היום מנהלת המבקשת בחנות סלון יופי המציע שירותי קוסמטיקה, מניקור, פדיקור, ובניית ציפורניים, על פי הנטען.

4.         בשנת 1998 רכשה המשיבה מס' 1 ( להלן "המשיבה" ) חנות הידועה כיחידה מס' 6 בבניין, הממוקמת בסמוך לחנות ( להלן "היחידה" ).

            במשך שנים פעל ביחידה הנ"ל, בין היתר, משרד תיווך וחנות מחשבים.

5.         ביום 31.12.06 השכירה המשיבה את היחידה למשיבה מס' 2 ( להלן "גב' קרן" ), וזו החלה לבצע שיפוצים בנכס, על פי הנטען.

משהבחינו המבקשת ובעלה בעבודות המתבצעות במקום, פנו אל מנהלה של המשיבה מר משה לב ( להלן "מר לב" ), וזה הודיעם כי בכוונתו להשכיר את המקום לצורך הפעלת עסק של "מניקור, פדיקור ובניית ציפורניים". המבקשת ובעלה מחו על כוונה זו וציינו כי פתיחת עסק מתחרה הנה בניגוד לתקנון ובניגוד למוסכם בין בעלי החנויות, אך מר לב התעלם מפנייתם ונהג כלפיהם בתקיפות ובזלזול, על פי הנטען.  

            ביום 4.2.07 נשלח למר לב מכתב מאת בא כוחה של המבקשת המתרה בו מלהשכיר את היחידה למטרה המוצהרת, אולם, גם פנייה זו זכתה לתשובה בלתי עניינית ומזלזלת ממר לב.

6.         ביום 26.4.07 הגישה המבקשת בקשה למתן צו שימנע מהמשיבה מלהפעיל עסק של סלון יופי או עסק לפדיקור מניקור ובניית ציפורניים ביחידה.

7.         בתקופה שבין הגשת הבקשה לבית המשפט לבין קביעתה לדיון במעמד הצדדים ליום

9.5.07, החלה גב' קרן את פעילותה העסקית ביחידה, תוך התעלמות מהבקשה. בתצהירה שצורף לתגובה הצהירה כי אינה עוסקת בעיסוק הדומה או זהה לעיסוקה של המבקשת, קרי בניית ציפורניים ו/או ספרות ו/או קוסמטיקה, אלא שעיקר פעילותה הוא טיפוח הציפורניים הטבעיות על ידי הארכתן באמצעות שיטה חדשנית אשר קיימת בישראל רק 4 שנים, וכן מתן שירותי פדיקור ומניקור כתחום נוסף.

8.         לאור המצב החדש, הגישה המבקשת בקשה מתוקנת למתן צו מניעה, היא הבקשה המונחת בפניי, אשר כללה את גב' קרן כמשיבה נוספת.

9.         דיון