אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טייטלמן ואח' נ' מזרחי

טייטלמן ואח' נ' מזרחי

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175433-09
08/02/2010
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אליהו מזרחי
הנתבע:
עו"ד אלון טייטלמן

החלטה

בפני בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בתיק זה בהעדר הגנה ביום 19/11/09 .

המשיבים הגישו ביום 9/7/09 כתב תביעה בסדר דין מהיר על סך של 13,000 ₪ כנגד המבקש וזאת בגין אי תשלום שכ"ט עו"ד בשל ייצוג משפטי שנתנו המשיבים למבקש בהליך של תביעת פלתד.

ביום 22/12/09 פתח עו"ד קלדררו, המשיב 2, נגד המבקש תיק הוצל"פ מס' 0159009491 לביצוע פסק הדין, כאשר מסירת האזהרה נעשתה ביום 4/1/10 (הצדדים הסכימו בדיון היום שאעיין בתיק ההוצל"פ).

ביום 5/1/10 הגיש המבקש את הבקשה שבנדון.

נערך היום דיון בבקשה שבמהלכו נחקר המבקש על תצהירו ובסופו סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

יצויין כי ביום 17/1/10 הורתי למזכירות ביהמ"ש לשלוח לב"כ המשיבים עותק מכל מסמכי הבקשה שבנדון וכן אותה החלטה לתגובת המשיבים, אך המשיבים טוענים כי כלל לא קיבלו את המסמכים ואת ההחלטה. גם מסיבה זו לא הוגשה תגובת המשיבים בכתב לבקשה.

ניתן היה למעשה לדחות את הבקשה על הסף מאחר שהתצהיר התומך בבקשה נעשה באופן בלתי חוקי שכן נעשה על דרך הפניה למסמך חיצוני ובתצהיר עצמו אין כל גירסה, אך מאחר שהמשיבים לא טענו זאת וגם מאחר שהמבקש לא מיוצג על ידי עורך דין, לא אקבע מימצא בעניין זה.

בדיון היום התברר כי המבקש כלל לא מכחיש שקיבל לידיו עוד ביום 21/7/09 את מסמכי התביעה , כפי שרשום באישור המסירה שעל בסיסו ניתן פסק הדין. אולם המבקש א אומר ולו במילה אחת מדוע לא הגיש כתב הגנה במועד שבו חוייב להגיש הגנה על פי מסמכי כתב התביעה אותם קיבל כאמור. המבקש אף מצא להחזיר את מסמכי התביעה לידי המשיבים תוך מחאה על השרות הקלוקל לדבריו אותו נתנו לו בייצוג הנ"ל. אין בפי המבקש איפא כל סיבה ודאי לא סיבה אפשרית או מניחה את הדעת למחדל ההתגוננות במועד. לפיכך ומטעם זה בלבד ועל פי ההלכה הפסוקה יש לדחות את הבקשה וכך אני קובע.

לסיכום:

הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

מאחר שההליכים לא עוכבו בשל כך שהמבקש לא הפקיד את הערובה שנדרש להפקידה לצורך העיכוב, הרי שאין מקום להורות על שיפעול ההליכים שממילא לא עוכבו.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות בשיעור מתון בנסיבות של 500 ₪ + מע"מ בגין ההליכים שבפני.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

קלדנית: אירית

הוקלד על ידי: עירית ברק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ