ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
31107-01-12
26/03/2012
|
בפני השופט:
צילה צפת
|
- נגד - |
התובע:
מרבי טופז
|
הנתבע:
1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משה סולומון-ליפשיץ
|
פסק-דין |
פסק דין
ערעור על שתי החלטות רשם בית המשפט המחוזי (כב' הש' ח. ברנר) בת"א 41574-09-11, מיום 3/10/11 הדוחה את בקשת המערער לפטור מאגרה ומיום 10/12/11 המוחקת את תביעתו על הסף.
המערער, אשר מרבה בהליכים נגד המשיבים כמפורט בתגובת משיבה 4 ורשימת פירוט ההליכים שהגיש משיב 3, הגיש בת"א 41574-09-11 תובענה כספית נגד משיבים 1-3 ע"ס של 400,000,000 ₪. בקשתו לפטור מאגרה נדחתה ע"י הרשם בהחלטה מיום 3/10/12 מהטעם כי התביעה מנוסחת באופן קנטרני וטרדני, על דרך הויכוח, שאינו עולה בקנה אחד עם תקנה 9, כך שדינה מחיקה על הסף, אף אם יניח לצורך העניין שהמבקש מחוסר אמצעים. בהחלטה מיום 8/11/11 ניתנה למערער רשות לתקן את כתב תביעתו תוך 10 ימים על מנת שזו לא תימחק. המערער אכן תיקן את כתב התביעה באופן שהכתיר אותה כתביעה לפסק דין הצהרתי אלא שלא שינה את אופן ניסוחה ואת הסעד הכספי במהותו. בעקבות התיקון שילם המערער את האגרה הנדרשת בעתירה לפסק דין הצהרתי, אלא שכב' הרשם בהחלטה מיום 10/12/11, מצא למחוק אותה על הסף מהטעם שגם כתב תביעה זה, כמו קודמו, מנוסח באופן קנטרני וטורדני, על דרך הויכוח ובניגוד לתקנה 9. על ההחלטות הללו הוגש הערעור דנא ביום 16/1/12.
דין הערעור להדחות.
המערער לא ערער במועד על ההחלטה מיום 3/10/12 הדוחה את בקשתו לפטור מאגרה אלא בחר לתקן את תביעתו כאמור ברשות שניתנה לו בהחלטה מיום 8/11/12. המועד להגשת ערעור על החלטת מיום 3/10/12 חלף, לא הוגשה בקשה להארכת מועד ודי בכך כדי למחוק את הערעור על החלטה זו. מעבר לצורך יאמר כי נימוקי כב' הרשם לדחיית הבקשה לפטור מאגרה מקובלים עלי ואף ביתר שאת.
גם הערעור על ההחלטה מיום 10/12/11 בדבר מחיקת התובענה הוגש לאחר חלוף המועד (לדברי המערער קיבל את ההחלטה ביום 14/12/11), מבלי שניתנה ארכה ומכאן שדינה להימחק על הסף. יתרה מכך, לא רק שלא נעשה דבר מבחינת ניסוח כתב התביעה כפי שצויין ע"י כב' הרשם בהחלטתו, אלא שתיקונה ע"י הכתרתה כתביעה לפסק דין הצהרתי בעוד שלגופה של תובענה מבוקש להצהיר על זכות לסעד כספי בסך של 800,000,000 ₪ עד מיליארד ₪ (פרוטוקול הדיון 26/3/12), אינו אלא ניסיון להתחכם ולהתחמק מתשלום אגרה. דין הוא כי אין להיעתר לסעד הצהרתי מקום שניתן לעתור לסעד אופרטיבי. מטעם זה כמו מכל הטעמים הנוספים אשר פורטו לעיל יש לדחות את הערעור.
הערעור לפיכך נדחה.
המערער ישא בהוצאות ושכ"ט ב"כ המשיבים בסך כולל של 10,000 ₪.
ניתן היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת