טויל ואח' נ' אוטו גיל ואח'

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13.3.13 בהעדר התייצבות של הנתבעת.

1.עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר שהגיש המשיב כנגד המבקשים, חברה למכירת רכבים משומשים ומנהלה, לתשלום פיצוי בסך 57,000 ₪, בגין עסקת מכירת רכב שלא יצאה אל הפועל מאחר והנתבעת, כך נטען, לא העבירה בעלות על שמו ברכב שנרכש. המשיבים טענו בכתב הגנתם כי הם רק שימשו כמתווכים במכירת הרכב נושא התביעה בין התובע לבין אדם נוסף אשר כנגדו הגישו המשיבים הודעת צד שלישי.

2.לטענת ב"כ המבקשים, הוא קיבל את הייצוג בתיק ביום 27.2.13, עת ב"כ המבקשים עד אותה עת השתחרר מייצוג. בדיון שהתקיים ביום 27.2.13 הוא הודיע כי בכוונתו לבוא בדין ודברים עם המשיב לסיום התיק בפשרה. בסיום הדיון ניתנה החלטה הקובעת את התיק לדיון מוקדם נוסף ביום 13.3.13, אולם טוען ב"כ המבקשים כי הוא רשם את הדיון ביומנו בטעות ובהיסח הדעת ביום 13.4.13.

3.המשיב טוען בתגובה לבקשה כי זו הפעם השנייה שבתיק דנן מוגשת בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד וכי כבר ניתנה למבקשים הזדמנות לתקן דרכיהם אך הם לא עשו כן, ולכן, הגשת הבקשה בפעם השנייה מצביעה על זלזול בבית המשפט ועל כן אין להיעתר לבקשה.

4.להשתלשלות הנוכחית קדם פסק דין בהיעדר הגנה שניתן נגד המבקשים ביום 19.1.12, ובוטל בהחלטתי מיום 23.7.12 תוך קבלת בקשת המבקשים לעניין זה. מדובר, איפוא, במחדל נמשך של הנתבעים בניהול הגנתם, דבר אשר גורר עיכוב וטרחה לתובע. אל מול זאת, יש להעמיד את השיקול הנוגע לקיום עילת הגנה אפשרית העומדת למבקשים, וכזו מתקיימת בענייננו כאמור בהחלטתי מיום 23.7.12. בנסיבות אלה, האיזון הראוי הוא ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות, בכפוף לתשלום הוצאות לתובע.

5.אני מורה איפוא על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות, בכפוף לתשלום הוצאות לתובע בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים. ככל שלא ישולמו ההוצאות במועד האמור, יעמוד פסק הדין על כנו.

6.כאמור בהחלטתי מיום 23.7.12, התביעה הינה בסדר דין מהיר. ניתנת לצדדים אורכה של 45 ימים לצירוף תצהירים ומסמכים בהתאם להוראות התקנות.

7.אני קובעת את התיק לדיון הוכחות ליום 1.10.13 בשעה 13:00.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים.