חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ח' נ' אלן

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
24303-07-13
19.3.2017
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובע:
ה.ח.
נתבע:
ג'ון אלן
פסק דין

 

 

לפני תובענה לפיצוי בגין נזק גוף.

 

1.התובע, יליד 1982, בן 35 היום, ובחודש מאי 2007, נתקל במודעה שפרסם הנתבע, בה הודיע הנתבע כי הוא מחפש אנשים אשר יהיו מוכנים לתרום כליה תמורת פרס כספי.

 

"אף שהמודעה הייתה מנוסחת בצורה תמימה לכאורה, חיפשו הנאשמים בני אדם חסרי הגנה ובעלי רקע סוציו-אקונומי נמוך, אשר עקב חולשתם, בין שכלית ובין נפשית, ותנאי חייהם הקשים, הסכימו לקצירת כליה תמורת הבטחה לתשלום כספי זעום ולא הוגן. נטען כי הנאשמים הצליחו במימוש מזימתם, ותוך ניצולם של הקרבנות והפעלת אמצעים פסולים כנגדם הכוללים לחץ פסיכולוגי, מצגי מרמה והטעיה, שכנעו את הקרבנות לשתף פעולה ולהסכים לביצוע ניתוחי קצירת הכליה. בכתב האישום שבו הודו הנאשמים נטען כי הנאשמים הונו את הקרבנות וקיבלו את הסכמתם לביצוע ניתוחי קצירת הכליה מבלי שמסרו להם את כל המידע הרפואי הנדרש, מבלי שהוסברו להם הסיכונים הגופניים והנפשיים הכרוכים בכך, מבלי שהוסברו להם תופעות הלוואי והסיבוכים האפשריים בניתוח, לרבות סיכוני ההרדמה, זיהומים, הפרעות לבביות וכדומה, מבלי שהקרבנות הבינו והפנימו את התהליך לקצירת האיברים ומשמעותו, מבלי שנבדקה כשירותם הנפשית והגופנית של הקרבנות לעבור את התהליך, ומבלי שהוסבר להם מהותו של הטיפול שיידרש מהם ועל אורח החיים לאחר הניתוח"

(סע' 3 לגזר הדין, נספח ג' לתצהיר התובע).

 

מאחר והתובע היה במצוקה כלכלית ולא עבד, הוא פנה אל הנתבע, וכליה אמנם נקצרה מגופו. לטענתו, לא שולם לו מלוא הסכום שהובטח ע"י הנתבע.

 

 

 

2.בגין מעשה זה, בין היתר, הוגש נגד הנתבע ואדם נוסף בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום, שתוקן ביום 29.11.07 (פ"ח 4044/07; נספח א' לתצהיר התובע), ובאותו יום הורשע הנתבע, עפ"י הודאתו, ובמסגרת עסקת טיעון בסחר בבני אדם למטרות סחר באיבריהם, חבלה חמורה, עושק, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, התחזות לרופא ושימוש בתואר רפואי (נספח ב' לתצהיר התובע). דינו נגזר ביום 16.12.07 (להלן – "ההליך הפלילי").

 

3.עפ"י חוות דעת מומחה רפואי בתחום הנפרולוגי מטעם התובע, בעקבות קצירת הכליה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 30% בהתאם להוראות תקנה 22(4)(א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. הנתבע לא הגיש חוות דעת נגדית, ואינו חולק על נכותו הרפואית של התובע.

 

4.ההליך

 

4.1התובע הגיש תביעתו לראשונה כתביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים בבית המשפט המחוזי בחיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>