אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חצור הגלילית ואח' נ' חב' לביטוח בע"מ ואח'

חצור הגלילית ואח' נ' חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
4350-07-09
20/11/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית חצור הגלילית
הנתבע:
הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת לפטור מהגשת תצהיר עדות חוקר, או לחלופין, להתיר הגשת תצהיר חוקר לאחר סיום שמיעת ראיות התביעה.

המדובר בתביעה לפיצויים ע"פ פוליסה לביטוח רכוש בגין פריצה וגניבה ממחסני התובעת.

התובעת התנגדה לבקשה. לטענת התובעת, דינו של החוקר הינו כדין כל עד, "יש לשחק בקלפים גלויים" ומאחר שהנתבעת לא הבהירה כיצד עלול גילוי דו"ח החוקר לגרום לשיבוש ראיות, אין להיעתר לבקשה.

2. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני מקבלת את הבקשה באופן חלקי וקובעת, כי תצהיר חוקר הנתבעת יוכן ויוגש מיד לאחר סיום שמיעת ראיות התביעה.

כבר נקבע בפסיקה כי כששאלת מהימנות התובע, היא השאלה העיקרית והמכרעת העומדת למבחן, יש לאפשר לנתבע לנסות להפריך ולסתור את גרסת התביעה בדרך של שמירת הראיות הסותרות באפילה לזמן מה.

ההלכה כפי שנקבעה ברע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ פ"ד נה (1) 515, קובעת, כי חרף הגישה הכללית המחייבת בד"כ משחק בקלפים גלויים,הרי יש מקרים בהם אין למנוע הפתעת היריב. כאשר מדובר במסמכים שעיון בהם,עלול להביא את התובע לשיבוש ראיותיו או לאי חשיפת האמת,רשאי ביה"מ לסטות מהכלל.

בהתאם,לביהמ"ש סמכות להורות על דחיית עיון במסמכים למועד אחר וזאת בהתייחס לסוג העניינים העומד על הפרק ולפי הנסיבות המיוחדות של כל עניין ועניין.

במקרה דנן, טענה הנתבעת באופן מפורש בבקשתה, כי בדו"ח החקירה יש כדי לתמוך בטענתה כי המדובר באירוע מבוים, ע"י עובדי התובעת, אשר, לטענת הנתבעת, הינם אורגנים של התובעת.

לאור האמור, גם אם יוגשו תצהירי התובעת תחילה, הרי שחשיפת תצהיר החוקר בשלב זה, עשויה עדיין לאפשר למצהירים לתמרן ו/או לעגל פינות, באופן שיפגע בגילוי האמת.

כך גם ביחס לבקשת התובעת, אשר טענה בשם צדדי ג'(?), כי על צדדי ג' להגיש תצהיריהם, רק לאחר הגשת תצהירי הנתבעת. משמדובר בצדדי ג' אשר ע"פ הנטען בהודעת צד ג' הם המעורבים באירוע, אין לאפשר הגשת תצהיריהם לאחר שיעיינו בדו"ח החוקר.

לפיכך,על צדדי ג', כמו גם על התובעת, להגיש תצהיריהם מבעוד מועד ואילו תצהיר החוקר מטעם הנתבעת, יוגש כאמור, מיד לאחר שמיעת עדי התובעת.

עמדתי הינה, כי כאשר השאלה העיקרית שבמחלוקת אינה שאלת הנזק, אלא עצם הכיסוי הביטוחי ונסיבות התרחשות האירוע ובמיוחד כאשר נטענה טענת ביום, יש מקום לעכב הגשת תצהיר חוקר מטעם חברת הביטוח. במקרה כזה , גובר לדעתי, הערך של גילוי האמת על אינטרס חשיפת המסמך בשלב זה של ההליך המשפטי.

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה וקובעת, כי תצהיר החוקר יוגש לאחר סיום חקירת המצהירים מטעם התובעת.

על ב"כ הנתבעת להכין תצהיר חוקר ולהביאו עימה לישיבת ההוכחות שנקבעה .

בנסיבות העניין,אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"ב, 20 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ