חסנה נ' מאי מרקט מ.י בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובעת (להלן – העובדת) להתיר לה לתקן את תביעתה.

1.ראשיתו של הליך זה בהגשת כתב תביעה ביום 13.3.14, במסגרתו עתרה העובדת לחיוב הנתבעת (להלן – המעסיקה) בתשלום שכר עבודה בסך 3,200 ₪ ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין בסך 15,000 ₪. בבקשה זו עותרת המבקשת להוסיף רכיבי תביעה (וביניהם בגין הפרשות לקרן פנסיה, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין הלנת שכרה, פיצוי בגין ביצוע עוולת לשון הרע) וכן לתקן את תביעתה באשר לסכום הנוגע להפרשי שכר.

בבקשה נטען כי יש מקום לאפשר את התיקון בהתחשב בשיקולים הבאים: התביעה הוגשה עת העובדת לא היתה מיוצגת, יש בתיקון כדי להעמיד בפני בית הדין את השאלות הדורשות הכרעה, וכי טרם התקיים כל דיון בתביעה.

2.הבקשה הועברה לתגובת המעסיקה, וזו בתגובתה מתנגדת לתיקון, מבקשת מבית הדין לדחות את הבקשה ולחייב את העובדת בהוצאות הבקשה. בתגובה נטען כי מתכתובת שנוהלה בין הצדדים עולה כי התביעה הוגשה עת העובדת היתה מיוצגת ולכן יש בטענתה כי לא היתה מיוצגת באותה עת משום חוסר תום לב המצדיק את דחיית הבקשה. עוד נטען כי יש בתיקון המבוקש והוספת סעדים ועילות נוספים כדי לסרבל את הדיון, וכי יש בתיקון שבקשה בעניינו הוגשה לאחר שהוגש כתב הגנה והמעסיקה חשפה את מסמכי הגנתה כדי לפגוע בזכויותיה.

לחילופין עותרת המעסיקה כי העובדת תחויב בהוצאות באם יותר התיקון, וכן תחויב בתשלום הפרשי אגרת בית הדין.

3.תקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת את הכלל, בזו הלשון:

"בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו".

מתן רשות לתיקון נתון תמיד לשקול דעת בית המשפט בשים לב לשאלות הבאות: ראשית, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון; ושנית, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי אינו יכול לתקן.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לאפשר את התיקון. משהוגשה תביעה שענינה זכויות העובדת הנובעות מתקופת עבודתה אצל המעסיקה יהא זה נכון לאפשר לה, בשלב מוקדם זה של הדיונים, לתקן תביעתה על מנת שיכללו בה כל טענותיה הנוגעות לתקופה זו. בכך ייחסך מהצדדים ומבית הדין זמן שידרש לדיונים אפשריים נוספים בין הצדדים. עוד יש לזכור כי מדובר בשלב מקדמי של ניהול ההליך וטרם התקיים כל דיון.

אין בשאלה אם היתה העובדת מיוצגת במועד הגשת התביעה המקורית אם לאו כדי להוות שיקול מכריע בשאלת התרת התיקון.

6.לאור האמור, ובנסיבות אלה, בכפוף לכלל הקובע שאין לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי אינו יכול לתקנו, אני מתירה את התיקון. כתב התביעה המתוקן, בהתאם לנוסח שצורף כנספח לבקשה – מתקבל לתיק בית הדין.

המזכירות תעביר את כתב התביעה המתוקן לתיקיית כתבי הטענות.

7.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 ימים מהמועד שתומצא לה החלטה זו.

8.בהתאם לכללים הנוהגים בעת התרת תיקון כתב טענות, ובשים לב לכך כי הנתבעת נדרשת להגיש כתב הגנה מתוקן - על התובעת לשאת בהוצאות התיקון בסך 1,000 ₪ שישולמו לידי הנתבעת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית.

9.בהתאם לסכומים ולסעדים הנתבעים בכתב התביעה המתוקן – המזכירות תשנה סיווג התביעה לסע"ש.

10.התובעת תדאג לתשלום הפרשי אגרת בית הדין בהתאם לסעדים והסכומים שנתבעו בכתב התביעה המתוקן, וזאת תוך 14 ימים מהיום .

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ד, (09 יוני 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.