אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסון נ' סייפן

חסון נ' סייפן

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשדוד
45213-04-12
16/07/2012
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
מיה סייפן
הנתבע:
תמיר חסון

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 3/7/12 ובהיעדר התייצבות המבקשת.

ביום 30/4/12 הוגשה כנגד המבקשת תביעה לפינוי מושכר.

המבקשת זומנה כדין לדיון שהיה קבוע ליום3/7/12, אולם לא התייצבה. משכך, ניתן על ידי פסק דין כנגד המבקשת, בהיעדר התייצבות.

ביום 12/7/12, הוגשה על ידי המבקשת, הבקשה נשוא דיוננו לביטול פסק הדין שניתן כנגדה.

המבקשת טוענת כי ביום 25/6/12, הוגשה על ידה בקשה לדחיית הדיון וזאת על מנת שיהיה בידה זמן לקבל מינוי עו"ד מהסיוע המשפטי.

עוד מציינת המבקשת בבקשתה כי בבוקר יום הדיון, התקשרה למוקד המידע של בתי המשפט ונאמר לה כי אין שינוי והדיון יתקיים במועדו. לשיטתה, מאחר והיא לא קיבלה תשובה סופית בבקשתה ולאור קבלת המידע בהתראה כה קצרה, נבצר ממנה מלהגיע לדיון. כמו כן מציינת המבקשת כי באותו יום היא סבלה מהתקף מיגרנה קשה אשר לא אפשר לה לצאת מביתה.

עוד מציינת המבקשת כי פינוי מהיר בהתראה כה קצרה יהווה עבורה קושי ממשי והיא עלולה למצוא עצמה ללא קורת גג.

ביום-15/7/12, הוגשה תגובת המשיב לבקשה, לפיה הוא מתנגד לבקשה.

המשיב טוען כי הבקשה הוגשה בהיעדר עילה ונוכח התנהלות חסרת תום לב של המבקשת, אשר לא הגישה כתב הגנה במועד, לא התייצבה על דעת עצמה לדיון, אשר אינה בוחלת באמצעים ועושה כל אשר על רוחה, לרבות הצגת מצג שיקרי על מנת לזכות באורך נשימה נוסף.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ,החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין , הרי שעל בית המשפט לבחון בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354, נקבע בעניין זה:

"אין עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

המבקשת כלל לא הגישה כתב הגנה, אף על פי שכתב התביעה הומצא לה עוד ביום 30/4/12.

מעיון בבקשה, עולה כי אין למבקשת טענות הגנה שיש בהן להצדיק ביטולו פסק הדין.

המבקשת לא מציינת כל טענת הגנה המצדיקה את אי פינויה מהמושכר.

זאת ועוד, לא שוכנעתי כי היה צידוק לאי הופעת המבקשת לישיבת יום 3/7/12. המבקשת קיבלה ההזמנה לדיון ואינה מתכחשת לכך. הגשת בקשה לדחיית מועד הדיון אינה מהווה חלופה לאי התייצבות לדיון. כל עוד לא ניתנה החלטה הדוחה את מועד הדיון, יש להתייצב בזמן לדיון ובכך למנוע מביהמ"ש ומב"כ המשיב לבזבז מזמנם לריק.

כמו כן, עיון באישור המחלה מעלה כי הוא ניתן למבקשת יום לאחר הדיון. היה על המבקשת להודיע לבית המשפט בבוקרו של יום הדיון באמצעות בקשה נוספת כי נבצר ממנה להתייצב לדיון מאחר ואינה חשה בטוב. משלא עשתה כן, אין לה להלין אלא על עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ