אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן חסון ליסינג בע"מ נ' פנחס ואח'

חן חסון ליסינג בע"מ נ' פנחס ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
29115-08-12
03/07/2013
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
חן חסון ליסינג בע"מ
הנתבע:
1. אברהם פנחס
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים אשר ארעה ביום 5.4.12 בשעה 10:45, בין רכבו של נהג התובעת מ.ר. 1748773, לבין רכבו של הנתבע 1, מ.ר. 6257519.

נהג התובעת טען כי התאונה ארעה בצומת טבעון לכיוון חיפה, עת החל הנהג לחצות את הצומת בפניה שמאלה בנסיעה איטית המתאימה לפני הדרך, נוכח מופע אור ירוק ברמזור בנתיב נסיעתו ואז לשיטתו הגיח הרכב הפוגע לצומת מצד שמאל, בזמן שמופע האור ברמזור בנתיב נסיעתו מורה אור אדום ולאחר שהנהג הפוגע לא הבחין ברמזור האדום בכיוון נסיעתו ו/או לא הבחין ברכב הנכנס לצומת באור ירוק ו/או לא בלם בזמן ופגע ברכב בחלקו השמאלי.

הנתבע 1 טען לעומת זאת כי ביום התאונה הוא נהג ברכבו בטבעון והתקרב לצומת מרומזור, כאשר מופע הרמזור לכיוון נסיעתו ירוק. לטענתו, האט, ווידא כי הצומת פנוי וכי מופע הרמזור עדיין ירוק והחל בחציית הצומת, כשלפתע הגיח רכב התובעת במהירות, התפרץ אל תוך צומת לא פנוי ובניגוד למופע אדום ברמזור אשר לכיוון נסיעתו, חסם את דרך רכבו וגרם להתנגשות בין הרכבים ולמעשה, לאירוע התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והעדים בפני בדיון דהיום ועיינתי במכלול הראיות באתי למסקנה כי התובעת לא הרימה את נטל הראיה המוטל עליה.

גרסאות הצדדים שקולות ודרך התרחשות התאונה המפורטת על ידי שניהם הינה סבירה והגיונית ומתיישבת עם גרסאותיהם. לא אוכל לומר כי הנני מעדיפה גרסה אחת על פני הגרסה השניה.

נהג התובעת ציין בעדותו כי משמאל לנהג הרכב הנתבעים עמד רכב וכן ציין כי יצר קשר עין עם אותה גברת ומשכך, לא ברור מדוע התובע לא דאג להביא את אותה עדה על מנת שתשפוך אור על הפרשה וההלכה הידועה היא כי מקום שבו צד נמנע מלהביא עד או ראיה, הדבר פועל לרעתו.

עיינתי בטופס ההודעה שצורף לכתב התביעה ובטופס ההודעה לא מופיע איזכור לגבי אותו רכב ואותה גברת.

עדותו של נהג הנתבעים היתה עדות סדורה וכפי שפרטתי לעיל, גרסאות שני הצדדים היתה סבירה והגיונית.

נוכח כל האמור, ובשים לב לכך שבפנינו מצב של "תיקו ראייתי", היינו, ראיות הצדדים שקולות, ובשים לב לכך שעל התובעת להרים את הנטל על פי מאזן ההסתברויות, הרי שאין מנוס אלא לקבוע כי דין התביעה להדחות.

איני עושה צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ג, 03 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ