ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
30475-04-10
27/12/2011
|
בפני השופט:
ארז יקואל
|
| - נגד - |
התובע:
|
הנתבע:
משה חן
|
|
החלטה
הצדדים חלוקים באשר לליקויים שנתגלו בספה שרכשו התובעים מאת הנתבעת. התקיימו 3 דיונים, נתנו עשרות החלטות והוגשו בקשות רבות בתיק, גם לאחר שנסגר כפי הסכמות הצדדים.
גם כעת ממשיכים הצדדים להגיש בקשות נוספות.
המדובר בתביעה קטנה האמורה להתברר במהירות וביעילות. התנהלות הצדדים, גם אם מוצדקת, אינה תואמת מוסד זה של בימ"ש לתביעות קטנות ויש להעדיף מזה כבר את עקרון גמר המלאכה.
בדיון שהתקיים ביום 24.5.11 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, לפיה הם יפעלו בהתאם לחוות דעת המומחה שישמש כפוסק והדיון בתיק הסתיים.
ביום 27.9.11 התקיים דיון נוסף וסוכם בין הצדדים, כפי המלצות ביהמ"ש, כי על מנת להביא את המחלוקת לכדי גמר מוחלט, יפעלו הצדדים בהתאם לחוות דעת המומחה הפוסק אשר בהתאם לתוצאותיה יקבע גם כיצד ישולם שכרו ועל מי מהצדדים יחול.
מצאתי לנכון להורות, כרוח החלטות קודמות, כי הדיון בתיק זה הסתיים. זאת חלף פתיחה אין סופית של שערי ביהמ"ש בפני הצדדים על חשבון מתדיינים אחרים הממתינים בתורם לקבלת שירות מאת ביהמ"ש.
הצדדים רשאים להפנות כל טענה נוספת שנותרה להם למומחה וזה יפסוק בה מכוח תפקידו כפוסק. כך גם בשים לב ליתרת המחלוקת בה מתבקש ביהמ"ש לדון כעת, הכוללת רכיבים שבמומחיות.
במידה ותהיינה שאלות למומחה בבחינת תפקידו, יוכל לפנות לבימ"ש. המומחה יקבע את יתרת שכרו בגין שירותיו הנוספים, ככל שידרש אליהם וכן על מי מהצדדים יחול.
לידיעת הצדדים והמומחה.
ניתנה היום, א' טבת תשע"ב, 27 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת