חממי נ' שטרסמן

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 3.12.12 (כב' השופטת תרצה שחם קינן) בו נדחתה תובענה שהגיש המבקש כנגד המשיב על סך 3,546 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבו על ידי רכב המשיב.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיב לבקשה, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

קביעתה של הערכאה המבררת - עת ניצבה לפניה גירסה מול גירסה מבלי יכולת להכריע איזו מהן עדיפה - לפיה המבקש לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח תביעתו, היא סבירה בנסיבות, התבססה על חומר הראיות שבא לפניה ועל סמך התרשמותה הבלתי אמצעית מהעדים והתמונות שהוגשו, ואין למצוא בה כל טעות גלויה על פניה.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 3,500 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 3 אפריל 2013 , בהעדר הצדדים.