חלואני נ' אדרי ואח'

פסק דין

בתאונה הנדונה כאן בפניי, אין מחלוקת כי שני הנהגים המעורבים, נהגו בניגוד לחוקי התעבורה. התובע, רוכב קטנוע, עקף מימין רכב עומד ברמזור, ואילו הנתבע 1, פנה לימין מנתיב אשר אינו מאפשר זאת. בבית המשפט העידו הן התובע והנתבע 1 והן נהג רכב נוסף אשר היה במקום, מר כמיל טרודי.

התובע, טוען כי כאשר הגיע לרמזור שבו שני הנתיבים מאפשרים נסיעה קדימה בלבד, עמד מאחורי הרכב אשר היה ראשון ברמזור. לאחר שהאור ברמזור התחלף לירוק, חיכה שהרכב שלפניו, בו נהג מר כמיל טרודי, יתחיל בנסיעה, אך משראה שהוא מתמהמה, על אף שנהגים צפרו לו, החל, לדבריו, בעקיפה איטית, מימין לרכבו של מר טרודי. כאשר הגיע לחלקו הקדמי של הרכב, הבחין, להפתעתו ברכב אשר המתין קודם לכן בנתיב השמאלי מבין השניים, עובר לפני רכבו של מר טרודי, אשר עמד במקומו ומנסה לפנות לימין, במקום שאינו מתיר זאת כאמור. התובע, אשר נבהל, בלם והיטה את הקטנוע ונפל. לקטנוע נגרם נזק ומכאן התביעה. התובע טען כי לא יכול היה לעקוף מצד שמאל, מאחר שהרכב שעמד מאחוריו, היה צמוד אליו ועל כן, לדבריו, לא נותר לו אלא לעקוף מימין.

עיון בעדותו של התובע במשטרת ישראל מלמד כי התובע בעדותו כלל לא הזכיר את רכבו של מר טרודי ואת העובדה שהתובע עקף את הרכב מימין.

הנתבע הסביר כי החמיץ את הפניה לימין ולכן ביקש ממר טרודי כי יאפשר לו להשתלב ולפנות לימין ואכן מר טרודי הסכים ואיפשר לו לפנות ימינה. בעודו פונה לימין, הגיע התובע במהירות ופגע ברכבו. התאונה, לטענת הנתבע, התאונה הסבה לו נזק של כ- 15,000 ש"ח. לדברי הנתבע, מהירותו של התובע אינה מתיישבת עם טענתו של התובע כי עקף במהירות איטית מימין רק את רכבו של מר טרודי, אלא מתיישבת יותר עם כך שהתובע הגיע במהירות תוך עקיפה מספר כלי רכב ולאורך מרחק שאיפשר לו לצבור מהירות. עם זאת, הנתבע הודה כי לא ראה את התובע טרם התאונה. גם העד טרודי הודה כי לא ראה אם התובע חנה מאחורי רכבו או מגיע תוך עקיפה של מספר כלי רכב, אך הסכים עם הנתבע כי התובע הגיע במהירות.

אחרי שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שנשמעו כאן בפניי ובמסמכים השונים שצורפו לכתבי הטענות ואשר הוגשו לבית המשפט, הגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה רובצת לפתחם של שני הנהגים המעורבים, הן התובע והן הנתבע 1, בחלקים שווים. לו היה אחד מן השניים נמנע ממעשהו האסור, עקיפה מימין או פניה לימין מנתיב שאינו מאפשר זאת, התאונה היתה נמנעת.

נזקי התובע הם: נזק ישיר 5,335 ₪, עלות חוו"ד שמאי 500 ₪, עלות גרירת הקטנוע 271 ₪, סה"כ: 6,106 ₪. בניכוי אשם תורם מצידו של התובע, בגובה 50%, 3,053 ₪.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את הסך של 3,053 ₪, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

ניתן היום, ה' כסלו תש"ע, 22 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.