חלה ואח' נ' לפיצוי נפגעי עבודה ואח'

החלטה

לפני בקשת התובעת לפטור אותה מתשלום חלקה בשכר טרחת המומחה הרפואי, שבית המשפט הורה על מינויו.

התובעת הגישה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים שארעה ביום 26.3.11.

המותב הקודם שדן בתיק הורה, בהחלטה מיום 8.10.13, על מינוי מומחה בתחום האורטופדיה. ואולם, לנוכח קיומה של מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, קבע בית המשפט כי התובעת ונתבעת 2 (להלן: קרנית) יישאו בשכר המומחה בחלקים שווים.

בבקשתה עותרת התובעת לפטור אותה מחלקה בשכר המומחה. התובע מפרטת, בין השאר, כי היא נשואה טרייה, בהיריון, ונתונה במצב כלכלי קשה מאד, שכתוצאה ממנו נקלעה לחובות כספיים ונאלצה ליטול הלוואות מהבנק. התובעת מפרטת כי היא מתגוררת עם בעלה בבית הוריה בשל אי יכולתם לשכור דירה, וכי הם משתתפים בהוצאות הבית. התובעת צירפה לבקשתה מסמכים המתעדים את התנועות בחשבון הבנק שלה וכן מסמכים המעידים על ההלוואות שנטלה.

בתגובתה התנגדה קרנית לבקשה. קרנית עמדה, בין השאר, על כך שהתובעת תציג תלושי שכר של בעלה ותפרט אף את הכנסותיהם של בני המשפחה המתגוררים עמה במשותף בבית הוריה, לרבות אחיה ואביה. לחלופין עתרה קרנית כי במידה שהנתבעת תשוחרר מהשתתפות במימון עלות המומחה הרפואי, יוטל חלקה במימון על הצדדים השלישיים 1 ו-2 (משיבים 1 ו-3).

לאור תגובתה של קרנית, הוגשה הודעה מטעם התובעת אליה צורפו גם תלושי השכר של בעלה, פירוט מצב החשבון של אחיה, המתגורר אף הוא בבית הוריה, וכן פירוט תנועות החשבון של הוריה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובתה של קרנית בהודעת התובעת ובנספחים שצורפו – ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת החבות בתיק – שוכנעתי כי יש בנתונים שהובאו כדי להצדיק את מתן הפטור המבוקש, נוכח העדר יכולתה של התובעת לגייס את הסכום הנדרש למימון חוות הדעת.

בנסיבות אלה, אני מוצאת לנכון לפטור את התובעת מחלקה במימון הביניים של חוות דעת המומחה ומורה כי בשלב זה תשא קרנית אף בחלקה של התובעת.

היחידה המשפטית תפעל בהתאם להוראות שנקבעו בהחלטת המינוי מיום 8.10.13.

היחידה המשפטית תקבע מועד לדיון בהתאם ליומן בית המשפט.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.