אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלבי נ' מדינת ישראל

חלבי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
46797-02-13
17/04/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מנסור חלביטען בשמו עו"ד ענאן כמאל
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 9.7.12 על ידי השופט שלמה בנג'ו בתיק 2281-12-11.

2.הערעור מופנה כנגד החלטת בית משפט קמא שלא לבטל את הכרעת הדין שניתנה בהיעדר.

ההליך בבית משפט קמא

3.המערער הובא לדיון בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיפים 62(3), 64ב(א)(ד) וסעיף 39א הכל לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 ותקנה 169א לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

4.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 11.8.11 נסע המערער באזור חוף הכרמל בהיותו שיכור. למערער נערכה בדיקת ינשוף שהראתה כי בגופו נמצא ריכוז של 380 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

5.המערער זומן לבית משפט קמא ליום 30.10.11. במועד זה המערער התייצב ומטעמו הופיע בא כוחו, עו"ד אברהים חסארמה. מתברר כי התיק לא היה בידי התובע במועד שנקבע להקראה ועל כן בו ביום רשם נציג המשיבה על הדו"ח שבידי עו"ד חסארמה את הפרטים הבאים: "30.10.11 על פי רישומי יחידת תביעות הועבר להשלמה"). לכן, הודיע נציג המשיבה לעורך דין חסארמה כי הוא יקבל זימון למועד שיקבע. ראו תצהיר עו"ד חסארמה מיום 31/12/12.

6.מתברר כי הזימון נשלח אל המערער בהתאם לשמו הפרטי ושם משפחתו – חלבי מנסור. אומנם צוינה תעודת הזהות של המערער, אך בכתובת נרשם: "רחוב 13, 23, דליית אל כרמל".

המערער טען כי בכפרו קיים אדם נוסף ששמו זהה לשם המערער, אך ההבדלים היחידים ביניהם הם: מספר תעודת הזהות ושם האב: שם אביו של המערער "סאלח" ושם אביו של האחר "סלאח". מכל מקום, ההזמנה לא הגיעה לידי המערער וכנראה האחר לא דרש אותה, לכן לא הייתה לו כל אפשרות לסרב לקבל את הזימון.

7.המערער ביקש מבית משפט קמא לבטל את הכרעת הדין שניתנה בהיעדרו אך בקשתו נדחתה ומכאן הערעור שבפניי.

טענות הצדדים:

8.המערער חזר על אותן טענות שהעלה בבקשתו לביטול הכרעת הדין שהוגשה לבית משפט קמא ושב והדגיש כי הוא לא זומן כדין הואיל והוא לא סירב לקבל את הזימון.

9.לדעת המערער, יש לתת לו את יומו בבית המשפט ולשם כך הוא שכר שירותיו של עורך דין שהופיע מטעמו לישיבה הראשונה. מסיבה התלויה במשיבה, הדיון לא התקיים. היה ראוי לזמן את המערער בהתאם לשמו המלא וכתובתו הנכונה, כדי למנוע מצב שבו הזימון לא יגיע לידיו.

10.המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור. אין למערער כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטת בית משפט קמא או בגזר דינו.

דיון והכרעה:

11.לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא, בגזר הדין, באישור המסירה, בתצהיר עו"ד חסארמה ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית משפט קמא לרבות, פסק דינו.

12.המערער התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 30/10/11 באמצעות בא כוחו עו"ד חסארמה אשר הציג את כתב האישום בפני נציג המשיבה שרשם עליו: "30.10.11 על פי רישומי יחידת תביעות הועבר להשלמה". לטענת עו"ד חסארמה נמסר לו כי הוא יזומן למועד חדש.

13.מתברר כי עו"ד חסארמה לא זומן למרות שהתייצב לדיון הראשון שנקבע וחרף זאת הזימון נשלח אל המערער. בדיקת הזימון שנשלח למערער מעלה כי הפרטים לא היו מלאים ושלמים כי הרי הוכח בפני בית משפט על פי צילום תעודות הזהות שהוגשו שקיימים שני אנשים בשם זהה. היה ראוי שהזימון למערער ישלח תוך הוספת שם אביו, גם כן.

14.המערער טוען כי הוא לא קיבל את הזימון, הואיל והוא לא הגיע לכתובתו, ועל כן, לא ניתן לומר כי הזימון לא נדרש בעטיו של המערער. לחזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד –1974, התייחס בימ"ש עליון בע"פ 6920/07 חסון נ' מדינת ישראל, (2007), נאמרו הדברים הבאים:

"התקנה איננה דורשת בחינה מדוקדקת מה עלה בגורל המשלוח ודי כי חלפו 15 ימים מיום יציאתו למען הנכון בדואר רשום וכי המערער לא הרים את הנטל להראות כי לא קיבל את דבר הדואר מסיבות שאינן תלויות בו. משקמה החזקה, יכול המערער לנסות ולסתור אותה בהליך העיקרי, תוך שיעלה טענותיו לעניין הכיתוב "לא נדרש" המופיע על אישורי ...."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ