חכמי ואח' נ' ישראל ע"י פרקליטות מחוז צ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה מטעם התובעים המתייחסת לתצהיר גילוי המסמכים שהומצא להם ע"י הנתבע.

אינני מוצאת להעביר בשלב זה הבקשה לתגובה:

בשונה מתצהירי עדות ראשית, בתצהיר גילוי מסמכים, המצהיר אינו נדרש לפרט את האירועים או ההתרחשויות עצמם. תצהיר גילוי מסמכים , כשמו כן הוא, נועד להורות לבעל דין לגלות מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה. לפיכך, לצורך המצאת המסמכים, די בתצהיר שניתן ע"י הגב' גבעון מטעם הנתבע.

2.הבקשה לעניין המצאת ההוראות בכתב כמפורט בסעיפים 2א' ו- ג' לבקשה, וכן האישורים שדבר קיומם מופיע בנספח ד' לכתב ההגנה- כפי שכבר נקבע בהחלטה מיום 24.7.13- לא ניתן עוד להגיש בקשות נוספות הנוגעות להליכי גילוי מסמכים (וזאת מאחר שלא ניתן לאפשר בקשות נוספות שוב ושוב ללא גבול בעניין).

התובעים עותרים לפיכך, להורות על המצאתם של המסמכים ביום מתן העדויות במשפט, וזאת מכוח תקנה 178(א): "נקבע תאריך לדיון בתובענה, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין, להזמין עד, אם למתן עדות ואם להצגת מסמכים..."

בפסיקה נקבע כי לא ניתן לעקוף את הליכי גילוי המסמכים שבתקנות בדרך של זימון עדים מטעמו של הצד שכנגד על מנת שאלה יציגו מסמכים שניתן היה להשיגם באמצעות הגשת בקשה לגילוי מסמכים. ראו דברי כב' השופט י' עמית ב- רע"א 2124/13 יעקב רבינוביץ נ' הפטריארך היווני האורתודוקסי: "הצדדים נמצאים בסיומו של הליך, לאחר שמיצו את הליכי גילוי המסמכים, שמקומם בשלב קדם המשפט. איני סבור כי ניתן לעקוף את המועדים ואת הליכי גילוי המסמכים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, בדרך של הזמנת עדים מטעמו של בעל הדין שכנגד, על מנת שאלה יציגו מסמכים שניתן היה לקבלם בדרך המלך במסגרת הליכי גילוי מסמכים. זאת, להבדיל ממסמכים הנמצאים ברשותו של צד שלישי, שאז הדרך הדיונית הרגילה להמצאת המסמכים והצגתם כראיה במשפט היא באמצעות זימונו של הצד השלישי לפי תקנה 178(א) לתקנות סדר הדין האזרחי (רע"א 4028/97 הלסקו ישראל בע"מ נ' גלאון [פורסם בנבו] (29.9.1997); רע"א 4256/98 ה.ל.ס. בע"מ נ' כור מתכת בע"מ, פ"ד נג(1) 621 (1999)).

משנקבע כי בקשות לעניין גילוי מסמכים לא תוגשנה יותר (וזאת לאחר שכבר הוגשו והוכרעו בקשות רבות בעניין),, דין הבקשה להידחות.

3. בסעיפים 7-3 לבקשה מלינים התובעים על כך שהנתבע לא פעל בהתאם להחלטה מיום24.7.13 ובכלל זאת לא ציין האם מדובר במסמכים או תכתובות שהוחלפו לצורכי ניהול המשפט, וככאלה הם חסויים.

לבקשה לא צורף תצהיר גילוי המסמכים מטעם המנהל ולפיכך, לא ניתן לבדוק האם קיים הנתבע את ההחלטה, אם לאו.

ככל שהתובעים עומדים על טענתם , יוכלו לשוב ולהגיש בקשתם בעניין זה בלבד בצירוף תצהיר המנהל שהתקבל אצלם .

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.