אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים ביאלוסטוצקי ואח' נ' ארבליך ואח'

חיים ביאלוסטוצקי ואח' נ' ארבליך ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30997-08
07/07/2010
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
1. חיים ביאלוסטוצקי
2. חברת סילבר טאורס בע"מ

הנתבע:
1. פסיה ארבליך
2. שלמה ברוורמן
3. אביגיל ברוורמן
4. יהוש ו ע דים
5. יהודה פורת
6. אליעזר פרידמן
7. יצחק ערבליך

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בתוך 30 יום תגיש עו"ד משרקי, בשם רשם המקרקעין הצהרה על פי דבריה בפרוטוקול.

ההצהרה תועבר לבא כח שולח הודעת צד ג', ( עו"ד בישיץ), אשר יעבירה למנהלת המיוחדת (עו"ד כרמי).

בהעדר התנגדות מטעם עו"ד כרמי ועל יסוד הצהרת רשם המקרקעין – תמחק הודעת צד ג' נגדו.

בנוסף, ימציא עו"ד בישיץ אישור המקנה את הסמכות להמשיך לנהל את ההליכים בשמו של מר אליעזר פרידמן.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

מדובר בתיק ארגז עב כרס, ומרובה מסמכים .

בשל שביתת עובדי בית המשפט, לא הובא התיק בפני .

מתוך התחשבות בבעלי הדין, לא מצאתי לנכון לדחות את הדיון ועשיתי כל מאמץ לקדם את ההליכים אף בלא שהתיק בפני .

בשל ריבוי הצדדים, ריבוי הטענות וריבוי הסכסוכים, הריני מוצאת לנכון לרשום סיכום ביניים על מנת להקל על בירור המחלוקות המרובות.

נקודת המוצא היא כי על פי פסק הדין של בית הדין הרבני, על חיים ביאליסטוצקי וחב' סילבר טאוורס, לשלם לערבליך, סך של 172,500 דולר, וזאת כנגד החזרת הדירה שנמכרה לערבליך.

ערבליך טוענים כי למעשה ל א מדובר בדירה, אלא בזכויות במקרקעין המהוות 11.5% מזכויות הבעלות במגרש.

בשלב כלשהו העבירו ערבליך את הזכויות לברוורמן.

לטענת ערבליך, הם קיימו את החלטת ראש ההוצל"פ, ביטלו את העברת הזכויות לברוורמן, מחקו הערת אזהרה שנרשמה לטובתו והפקידו המחאת זכויות לטובת החייבים בתיק ההוצל"פ.

חרף כך, טוען ביאליסטוצקי כי לא קיבל את הדירה ואף לא את הזכויות.

מסתבר כי היתה העברת זכויות נוספת לברוורמן.

באשר להעברת הזכויות הנוספת לברוורמן, טוענים ערבליך, כי אין מדובר באותן זכויות שהיה עליהם להחזיר לביאליסטוצקי וכן טוענים ערבליך כי זכויות אלה לא הועברו לברוורמן על ידם, אלא על ידי אליעזר פרידמן כמיופה כוח של יתר בעלי הזכויות במקרקעין.

אין באמור לעיל כדי למצות את טענות הצדדים ובמיוחד לא את טענות ביאלסטוצקי.

מן המקובץ עולה כי יהיה צורך להכריע בשאלה האם הזכויות המוחזקות על ידי ברוורמן (נתבעים 2,3) הן אותן זכויות שהיה על ערבליך להעביר לביאלסטוצקי, וכן יהיה צורך להכריע בשאלה מי העביר לברוורמן את הזכויות, (האם הועברו על ידי ערבליך או על ידי אחרים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ