חיט נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. מהתיעוד הרפואי עולה שהתובע סבל אחרי התאונה ובעקבותיה מבלבול ומדיכאון וגם קיבל בשל כך טיפול תרופתי. המומחה המוסכם, פרופ' סלעי המליץ על מינוי פסיכיאטר. הנתבעת הלינה על שבכך חרג מסמכותו. איני סבור שרשאי היה לנהוג אחרת – מומחה מטעם בית המשפט הוא ידו הארוכה של בית המשפט וחובתו לסייע לו בבירור האמת. מקום שהוא סבור שיש צורך במינוי מומחה בתחום אחר מתחום מומחיותו, חובתו להעיר את תשומת לב בית המשפט לכך. מכל מקום, מצאתי שיש די ראיות לכאורה לאפשרות שבעקבות התאונה נותרה לתובע נכות בתחום הנפשי.

אני ממנה את ד"ר יוסף לריה מרח' רח' הדקלים 6 רמת הדר, הוד השרון (טל' 097478650, 097404611), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי. בשכרו בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, תישא הנתבעתת. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

על המינוי יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 30 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובע עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובל התובע, או סבל בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

הצדדים יתעלמו מהוראות קודמות לענין הגשת תחשיבי נזק ויגישו אותם רק לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, כדלקמן: התובע תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ. הצעת בית-המשפט תשלח לצדדים בדואר. בשלב זה ישאר מועד הדיון שנקבע לקדם המשפט על כנו, אך אם ימצאו הצדדים שאין בו צורך, יודיעו על-כך זמן סביר לפני קיומו והוא יבוטל.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים ולמומחה ותשלח למומחה כתב מינוי.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"א, 13 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.