אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיחינאשוילי נ' רהיטי עטרת

חיחינאשוילי נ' רהיטי עטרת

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
27639-01-13
01/10/2013
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
גבריאל חיחינאשוילי
הנתבע:
רהיטי עטרת – אורי טביבי
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 13.2.11 הזמין התובע מהנתבע סלון מעור אשר לטענת הנתבע מיובא מאיטליה. לתביעה צורפה הזמנה מס' 481 בה צויין כי ביום 14.4.11 בוצע שינוי בהזמנה ונרכשה גם שידת טלויזיה. שני הצדדים לא הבהירו במדוייק את המחיר ששילם התובע בגין העיסקה וממכלול הטענות והמסמכים עולה כי בגין הסלון שולם סך של 14,000 ₪.

לטענת התובע פנה לנתבע טרם חלוף שנה ממועד הגעת הסלון והתלונן אודות שינויי גוון, נקודות בצבע לבן אשר מתפשטות על גבי הסלון. אשתו של התובע העידה עדות מהימנה כי כבר בספטמבר 2011, כארבעה חודשים לאחר הגעת הסלון, פנתה לעובד הנתבע אשר הבטיח כי ישלח נציג שלא התייצב. מחמת נסיבות אישיות הפסיק התובע הטיפול עד שפנה בשנית בדרישה ביום 23.10.12.

הנתבע אישר כי הסלון פגום בכך ששכבת ההגנה על העור ירדה ולכן ישנה ירידת צבע. לטענתו בדיון הדבר נובע משפשוף מחמת ישיבה מרובה וניקיון הספות בחומרים אשר הורידו את שכבת המגן.

לבקשת הנתבע אפשרתי לו לשלוח אדם מטעמו לבדיקת הסלון ונשלח נציג מחברת "יותר מחדש – מיסטר פיקס" אשר צורף מכתב מטעמו שקובע, ללא ממצאים או נימוק, כי הסלון פגום מחמת חומר כימיכלי.

מנגד הצטייד התובע בחוות דעת של מר חיים רוף אשר בחן את הסלון ומצא כי איכותו ירודה, שכבת המגן פגומה ולא ניתן לתקן את המצב אשר לא נובע משימוש לא נכון בחומרי ניקוי.

2.לאחר עיון במכלול הטענות ושמיעת עדויות הצדדים מהימנה עלי טענת התובע כי הבעיות בסלון נוצרו סמוך לאחר קבלתו ולא טופלו כנדרש על ידי הנתבעת. לפיכך עולה כי הליקוי התגלה בתוך תקופת האחריות וממילא עולה כי סופק מוצר שאינו מתאים בתכונותיו ואיכותו למוצר שהוזמן.

טענת הנתבע כי ירידת הצבע מקורה בשימוש בחומרי ניקוי נטענה באופן סתמי וה "מומחה" שנשלח בהמלצתו לא ערך חוות דעת מקצועית אלא הסתפק בקביעה סתמית. מעדיף אני את גרסת התובע והמומחה מטעמו העולה בקנה אחד עם השכל הישר וניסיון החיים לפיו סלון עור אינו אמור לשנות גוון ולהסיר צבע לאחר תקופת שימוש קצרה. מהימנה עלי עדות אשת התובע כי לא נעשה שימוש בחומרי ניקוי אשר פגמו בעור.

לאור האמור לעיל אני מורה על ביטול העסקה ומורה לנתבע להשיב את התמורה ששולמה, סך של 14,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. בנוסף ישא הנתבע בהוצאות התובעים בסכום כולל של 1,000 ₪.

בכפוף לביצוע התשלום, יהא זכאי הנתבע להשבת הסלון לחזקתו, על חשבונו.

בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ