אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב אזרחים ישראליים להחזיר רנטות שהתקבלו שלא כדין מאוסטריה

חיוב אזרחים ישראליים להחזיר רנטות שהתקבלו שלא כדין מאוסטריה

תאריך פרסום : 31/07/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25584-03
20/07/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
פנסיונס
עו"ד משה סטרכילביץ
הנתבע:
1. בנדק אלפרד
2. בנדק אברהם
3. אורטל בלה שבגן

עו"ד אליעזר יצחק
פסק-דין

מונחת בפני תביעה לתשלום סך של 46,922 ש"ח.

טענות התובע:

התובע, מוסד לפנסיה באוסטריה, הינו מוסד אשר משלם על פי חוק הביטוח הסוציאלי באוסטריה רנטות לזכאים.הזכאות לאותן רנטות קמה בעקבות החקיקה האוסטרית שקבעה כי מי שחי באוסטריה בזמן השואה וסבל מרדיפות הנאצים זכאי לפיצויים על פי חוק.  התובע שילם למנוחה זלמה בנדק ז"ל (להלן:"המנוחה") כספים  מכוח החוק הנדון. הנתבעים 1 ו 2 הינם בניה של המנוחה ונתבעת 3 הינה בתו של נתבע 1 ונכדתה של המנוחה.

טוען התובע, כי המנוחה זכאית הייתה לתשלום רנטות מהתובע, כל עוד היתה המנוחה בין החיים וזכאותה חדלה ביום פטירתה הינו 24.8.98.

התובע אשר לא ידע על פטירתה של המנוחה, המשיך להעביר למנוחה את הרנטה, כמעשה שבשגרה, כפי שנהג לעשות לאורך שנים רבות. תשלומי התובע, עובר לפטירת המנוחה, התבצעו בתקופה שבין יולי 1998 - מרץ 1999 והועברו סך הכל  9,182 יורו לחשבון ע"ש המנוחה. 

לטענת התובע זכאי הוא להחזר הסכומים הנדונים זאת מאחר והתשלומים היו אמורים להשתלם למנוחה עד יום מותה בלבד. מאחר ולא ידע התובע בדבר פטירת המנוחה המשיך להעביר תשלומים לחשבונה אותם דורש הוא חזרה.

לטענתו, השיקים אשר ניפדו מחשבונה של המנוחה באמצעות נתבעים 1 ו 3, בשם יתר היורשים, מהווים נסיון של הנתבעים להתעשר שלא כדין ולגזול מהתובע מלקבל את החזר כספיו, כספיו אשר הופקדו לאחר מותה של המנוחה, וזאת מפאת חוסר תום לב של הנתבעים אשר לא יידעו את התובע בדבר מותה של המנוחה.

טענות הנתבעים:

טוענים הנתבעים לחוסר יריבות. לטענתם לא ירשו דבר מאימם המנוחה ולא היו שותפים או מיופי כוח בחשבון הבנק אליו העבירה התובעת את כספי הפנסיה. יתרה מכך, אומנם הנתבעים 1 ו 2 יורשים בדין של המנוחה, אך בפועל לא ביקשו ואף לא קיבלו צו ירושה ואינם מייצגים את עזבונה. לטענתם השקים החתומים ע"י המנוחה שימשו את הנתבעים לרכישת חלקת קבר ומצבה ואינם ואף אחד מהנתבעים לא התעשרו כתוצאה ממשיכת השיקים הנ"ל.

מוסיפים הנתבעים וטוענים כי לאחר בדיקה שנעשתה בצילומי פלטי הבנק התברר כי הכספים שנמשכו מהחשבון נשוא התביעה היו מצויים בחשבון טרם פטירתה של המנוחה וכי הנתבעים כלל לא משכו מהכספים שהועברו לאחר פטירתה.

הכספים שאכן נמשכו, נמשכו על פי שיק, ומעמדם של הנתבעים במקרה הנ"ל הינו כמעמד כל אדם אשר מחזיק שיק.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון

פתח דבר -  מאחר והתובע ביקש בסיכומיו לדחות את התביעה כנגד נתבע 2 (בנה הנוסף של המנוחה) וללא צו להוצאות. מצאתי לנכון להעתר לבקשתו נוכח הממצאים שעלו בתיק. על כן הדיון יתמקד בשאלת חבותם של הנתבעים 1 ו 3 כלפי התובע.

המסגרת הנורמטיבית  -

חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 , סעיף 1 קובע:

חובת ההשבה

(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן -הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.

(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת.

יסודם של דיני עשיית עושר ולא במשפט הוא ברעיון השולל התעשרות  שלא כדין של אדם על חשבון אחר. לאחר שמיעת העדויות ועיון במוצגים שהונחו בפניי הגעתי למסקנה כי זהו המקרה המונח לפני, והסעד הטיפוסי המוענק במסגרת מקרים כדלקמן הוא השבת הרווח שהפיקו הנתבעים על חשבון התובע.

זלמה בנדק ז"ל נפטרה ביום 24.8.98 - מיום זה ואילך נמשכו מחשבונה של המנוחה 15 שיקים, 5 שיקים נמשכו באמצעות בנה, הנתבע 1, מר אלפרד בנדק, ו 10 שיקים נוספים נמשכו באמצעות אורטל בנדק היא הנתבעת 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ