חטיב(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

העותר שפוט לארבע וחצי שנות מאסר בגין עבירות סחר בנשק ואחזקתו שלא כדין מחודש 12 שנת 2011.

בפניי עתירתו הדחופה ליציאה לחופשה מיוחדת לרגל אירוסי ביתו שתערך ביום 10.1.14.

לטענתו הגיש בקשה ליציאה לחפשה מיוחדת לגורם המנהלי וזו נדחתה.

המשיבים מתנגדים ליציאה לחופשה המיוחדת משני נימוקים. ראשית הם טוענים כי אירוסים אינן אחת מן העילות המופרטות בפקודת החופשות בגינן ניתן לקבל חופשה מיוחדת.

שנית, הם מבססים את סירובם על מידע מודיעני שנתקבל בעניינו של העותר המצביע לטעמם על מסוכנות ממשית ליציאתו לחופשה המבוקשת.

אני מוצא לציין, כי עקב מידע זה אף התכנסה וועדת אלמ"ב בעניינו של העותר אולם בסופו של יום החליטה הוועדה לנהוג בו כאסיר רגיל.

על אף החלטה זו החליטה ועדת הקטגוריות להותיר את העותר בסיווג א' וזאת נוכח החומר המודיעיני הנ"ל.

במהלך הדיון שהתקיים בפניי חזרו הצדדים על טענותיהם הנ"ל וכך גם לאחר שהוגש כתב תשובה משלים ע"י ב"כ המדינה, הנוגע בעיקר על המידע המודיעיני שנתקבל בעניינו של העותר. לטעמם של המשיבים די במידע המודיעיני שנתקבל על מנת לשלול את הבקשה לחופשה מיוחדת. תחת זאת הם הציעו לקיים ביקור פתוח בין כותלי בית הכלא לבתו של העותר ולארוסה.

בתגובה לכתב התשובה המשלים טען ב"כ העותר כי מדובר בעותר ללא בעיות משמעת, מוסר בדיקות שתן חיובית עבר טיפולים רבים לרבות קורס עבריינות כללית, שיחות פרטניות וכן קורס לבחור אחרת וקיום משולב בקורס קשב וריכוז. העותר גם שוהה באגף נס בכלא חרמון ומכאן כי תפקודו בכלא תקין לחלוטין. בהתייחס לחומר המודיעיני טען ב"כ העותר כי אין לתת לו משקל כלשהו שאם לא כן, לא הייתה ועדת אלמ"ב אשר התכנסה בגין אותו החומר, מחליטה להתייחס אל העותר כאל אסיר רגיל.

דיון והכרעה

ראשית, אני דוחה הטענה לפיה, אין פקודת החופשות מתירה חופשה מיוחדת לצורך אירוסים של בת משפחה, אפילו מדרגה ראשונה.

סעיף 1(ג)(13) לפרק ח' לפקודת החופשות, אשר עניינו בחופשה מטעמים מיוחדים, כולל סעיף משנה המהווה מעין "סל" ולפיו, תותר חופשה גם ב"נסיבות מיוחדות אחרות".

סבורני, כי המקרה דנן נכנס לאותו "סל". מדובר באירוסים במגזר הערבי, אשר ידוע כי יש להם מעמד קרוב ודומה לאירוע קידושין במגזר היהודי, כך על פי ההלכה המוסלמית ועל כן, חלים לגבי אירוע שכזה, כל אותם רציונאליים להשתתפות קרוב משפחה, כמו באירוע הנישואים עצמו.

מכאן, לעילת הסירוב השנייה המבוססת על התנגדות משטרת ישראל והמשיבים בכלל, נוכח המידע המודיעיני. עיינתי במידע המודיעיני שהוצג לעיוני בדיון, מדובר במידע שהתקבל בחודשים האחרונים בזיקה להתנהלות של קרוב משפחה מסוים של העותר וכן במערכת יחסים עם קרובי משפחה אחרים. המידע האחרון הינו מתחילת חודש דצמבר אשתקד.

עקב מידע זה אף כונסה בעניינו של העותר וועדת אלמ"ב אשר ערכה את בדיקותיה לאימות המידע ולאחר שעיינתי בדו"ח החסוי של וועדה זו, אשר בסופו המסקנה היא, כי מסוכנותו של העותר כלפי בני משפחתו הינה נמוכה ונוכח העובדה, כי המידע המודיעיני בכללותו נוגע ליחסי העותר עם בני משפחתו, אני קובע, כי סירוב החופשה על יסוד האמור במידע המודיעיני אינו יכול לעמוד עוד כהחלטה סבירה, מאחר שוועדת אלמ"ב ערכה אימות של המידע והגיעה למסקנה, כי מידע זה לא מצדיק קביעת מסוכנות כלפי קרובי משפחתו של העותר.

אשר על כן, אני מורה, כי העותר יוצא לחופשה מיוחדת בת 6 שעות לצורך השתתפות באירוסי בתו שיערכו ביום 10.11.14.

תנאי ליציאה לחופשה זו, הפקדת סך של 10,000 ₪ כעירבון לשמירת התנאים ולחזרת העותר בשעה שנקבעה לו למקום כליאתו.

כמו כן, תנאי ליציאתו לחופשה זו, חתימה של שני ערבים על ערבות צד ג' על סך של 15,000 ₪ כל אחד וחתימתם של ערבים אלה על התחייבות ללוות את העותר ממקום כליאתו בקו ישר למקום אירוע האירוסים, שהייתם בצמידות אליו והשגחה עליו למשך כל האירוע והחזרתו ובליווי צמוד שלהם למקום כליאתו בתום החופשה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בדחיפות.