אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזני נ' הנגבי ואח'

חזני נ' הנגבי ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
20073-05-09
26/02/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אילן חזני
הנתבע:
שמעון הנגבי. סיתוונית- מועדון דאיה ורחיפה במצנחים
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית בסך של 30,000 ₪ לפיצוי בגין משלוח דואר פרסומי, וזאת לאור הוראות סעיף 30 א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק התקשורת" או "חוק הספאם" או "החוק").

הצדדים:

התובע הינו כלכלן ועו"ד במקצועו וכן הבעלים ומנהל מס' כתובות אינטרנט. כמו כן, התובע הוא הבעלים והמחזיק של מס' כתובות דואר אלקטרוני (להלן: "מייל").

הנתבע 1 הינו בעלים של עסק בשם "סיתוונית", בית ספר לרחיפה במצנחים, היא הנתבעת 2. כמו כן, הנתבע 1 הינו המדריך הראשי של בית הספר לרחיפה, כאמור (להלן: "הנתבע").

תמצית טענות הצדדים:

התובע טוען, כי הנתבעים שלחו אל תיבות המייל שלו 27 הודעות מייל דומות בתוכנן עם פרסומת שמטרתה לקדם רכישת מוצר או שירות אותו הם מציעים, המכונה "דואר זבל" (להלן: "דואר זבל", או "ספאם"), בהן קישור לדף האינטרנט של הנתבעים והמהוות "דבר פרסומת" כמשמעותו בסעיף 30א' לחוק התקשורת.

לטענת התובע, הוא מעולם לא מסר את אחת מכתובות המייל שלו לנתבעים ולא נתן הסכמתו המפורשת לכך כנדרש ע"פ החוק. התביעה הינה לתשלום פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בסך של 1,000 ₪ לכל הודעה, פיצויים נפרדים בגין הטרדה ופגיעה בפרטיות, עוגמת נפש ופגיעה בנוחות התובע.

הנתבעים טוענים, כי הנתבע שכר את שירותיו של מר עופר האפרתי (להלן: "מר האפרתי"), אשר הינו הבעלים והמנהל של חברת "אי-מייליון" העוסקת בדיוור ישיר של הודעות מייל. מר האפרתי ביצע את שליחת ההודעות עבור הנתבעים לדיוור חד פעמי של דבר דואר העומד בתנאי החוק. לתובע הגיע הדיוור החד פעמי האמור ל- 27 כתובות דואר שונות לאור תוכנה שהתובע עושה בה שימוש לצורך הגשת תביעות מסוג זה.

עוד לטענתם, התובע הינו תובע סדרתי העושה שימוש לרעה במטרה לשמה נחקק חוק הספאם. לחיזוק טענתם זו ציינו הנתבעים מספר פסקי דין אשר לטענתם מחזקים טענה זו.

המסגרת הנורמטיבית:

התובע סומך תביעתו על הפרת הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת, אשר הוסף בתיקון 40, התשס"ח- 2008 וזכה גם לכינוי "חוק הספאם".

סעיף 30א' לחוק התקשורת הנזכר לעיל קובע את העיקרון, כי מי שמוגדר כמפרסם לא ישגר מה שמוגדר כדבר פרסומת באותו סעיף באמצעים שונים, לרבות הודעה אלקטרונית, ללא קבלת הסכמה מפורשת מראש של הנמען שתינתן בכתב, בהודעה אלקטרונית או בהודעה מוקלטת.

בס"ק (ג') של הסעיף האמור מופיעה רשימה מצטברת של שלושה תנאים שבהתקיימם ניתן לשלוח דבר פרסומת על ידי מפרסם גם למי שלא נתן הסכמתו כפי שתוארה לעיל. ואלו התנאים המצטברים:

(1) הנמען מסר את פרטיו למפרסם במהלך רכישה של מוצר או שירות, או במהלך משא ומתן לרכישה כאמור, והמפרסם הודיע לו כי הפרטים שמסר ישמשו לצורך משלוח דבר פרסומת מטעמו, באחת הדרכים האמורות בסעיף קטן (ב); (2) המפרסם נתן לנמען הזדמנות להודיע לו כי הוא מסרב לקבל דברי פרסומת כאמור, דרך כלל או מסוג מסוים, והנמען לא עשה כן; (3) דבר הפרסומת מתייחס למוצר או לשירות מסוג דומה למוצר או לשירות האמורים בפסקה (1) (סעיף 30 א' (ג) בחוק התקשורת).

על פי אותו חוק גם אדם שמותר לשגר לו דברי פרסומת משום שהסכים או משום שחלים עליו הכללים של ס"ק (ג') רשאי בכל עת להודיע "הודעת סירוב" שתינתן בכתב או בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת וחובתו של מפרסם לכלול בכל דבר פרסומת גם את דבר זכותו של הנמען לשלוח בכל עת הודעת סירוב ובמקרה של מסר אלקטרוני גם לציין כתובת תקיפה לצורך מתן הודעת סירוב (סעיף 30א(ד) בחוק התקשורת).

סעיף 30א' האמור קובע כי שיגור דבר פרסומת ביודעין בניגוד להוראות הסעיף נותן בידי בית המשפט סמכות לפסוק בשל כל הפרה פיצויים לדוגמא (ללא צורך בהוכחת נזקו של הנמען הנפגע) בסך שלא יעלה על 1,000 ₪ לכל דבר פרסומת שמתקבל בניגוד להוראות הסעיף (סעיף 30א(י)(1) בחוק התקשורת).

בנוסף, החוק מפרט שורה של שיקולים שבית המשפט אמור להתחשב בהם בבואו לקבוע את גובה הפיצויים לדוגמא וכן קובע שאין להתחשב בגובה הנזק שנגרם (סעיף 30א'(י)(3) לחוק).

דיון:

הרציונל מאחורי חקיקת חוק הספאם בא לידי ביטוי בדברי ההסבר להצעת החוק (ה"ח 182 (תיקון מס' 33), התשמ"ה- 2005). וכך נאמר שם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ