חולוד נ' אבו חדרה

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעת נזקי רכוש כנגד הנתבעת בגין תאונת דרכים שאירעה ב 22/06/09 בשד' הציונות חיפה (להלן – התאונה), וגרמה נזק לרכב מסוג מזדה מס' רישוי(להלן – המזדה).

התובעת טענה כי נזקיהבגין התאונה הסתכמו בסך 7,285 ₪ (נזקים ישירים למזדה, שכ"ט שמאי, וירידת ערך), נכון ליום הגשת התביעה.

הנתבעת נהגה בעת התאונה במכונית מסוג פורד (להלן – הפורד).

2. לטענת התובעת, בעת שנסעה בשד' הציונות בנתיב השמאלי לכיוון רחוב הרצליה יצא לפתע הנתבעת שנהגה בפורד מהנתיב הימני ופגעה ברכבה. .

הנתבעת טענה כי התאונה ארעה כאשר עמדה עם רכבה בפניה שמאלה לרחוב חדאד מאחוריה עמדו מספר רכבים וביניהם התובעת ברכבה , לפתע יצאה התובעת מהשיירה ברצותה לעקוף את הרכבים אולם כשראתה רכב מגיע מולה שברה ימינה ונכנסה בפורד.

4. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, עיון בכל המסמכים הרלוונטיים (כולל חוות דעת השמאי מטעם התובעת) ובשים לב לתקנות התעבורה הרלוונטיות, שוכנעתי כי התובעת לא הניחה תשתית ראייתית לתמיכה בגרסתה, ועל כן דין התביעה להידחות. נימוקיי:

4.1. הגרסה העובדתית מבוססת על עדות התובע בלבד, שהיא בבחינת עדות יחידה של בעל דין כהגדרתה בסעיף 54(2) לפקודת הראיות תשל"א - 1971, אשר הכרעה על פיה טעונה נימוקים מיוחדים.

התובעת נמנעה מלזמן עדים נוספים לתאונה לעדות.

4.2. מצד אחר, גרסת הנתבעת באשר לאופן התרחשות התאונה היתה עקבית, בכתב ההגנה, ובעדותה בפניי, ולא נסתרה על ידי התובעת.

4.3. מן המקובץ לא מצאתי נימוקים מיוחדים להכרעה על פי עדות התובעת.

משמעות קביעתי זו, היא כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה ברמה הנדרשת בהליך אזרחי.

5. אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבע סך של 750 ₪ כהוצאות משפט.

חיוב זה ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים ומתייתרת הופעתם לשימועו.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.