פסק דין
מבוא
1.התובעת, חדשנית בדים בע"מ, (להלן:"התובעת" או "חדשנית") הגישה תביעה בסדר דין מקוצר על סך 236,040 ₪ כנגד הנתבע, מר חמי לוי (להלן: "הנתבע" או "לוי") בגין חוב עבור סחורה שלטענתה סיפקה ללוי.
2.לוי קיבל רשות להתגונן, בהסכמת חדשנית, לאחר שטען כי חדשנית רשמה בשיקים אשר ניתנו לה על ידו כביטחון, סכומים שונים בניגוד להתחייבויותיה.
בכתב ההגנה המתוקן, שהוגש על ידי לוי, טען לוי כי במהלך חודש 5/2005 הוא התקשר עם חדשנית בהסכם בע"פ לפיו הסכומים אותם תגבה ממנו חדשנית בגין מטר רץ של בד יהיה בסך של 35 ₪ + מע"מ, פרט לבד מסוג "סופר מיקרו" שעבורו, הוסכם כי לוי ישלם לחדשנית סך של 14 ₪ +מע"מ עבור כל מטר רץ של בד ובמסגרת אותם הסכמות התחייב לוי כלפי חדשנית כי הוא יזמין סחורה אך ורק ממנה.
לטענת לוי לאחר תקופה קצרה שבה הזמין מאת חדשנית סחורה, שילם בהתאם לדרישות חדשנית וחדשנית שלחה את החשבוניות לרו"ח, הודיע מנהל חדשנית ללוי כי על מנת לקבל אשראי ולהזמין סחורה מחדשנית, עליו לתת לחדשנית שיקים פתוחים למועדים עתידיים. לוי טען כי בתמימותו הוא מסר לידי חדשנית שיקים פתוחים למועדים עתידיים והאמין כי חדשנית מחייבת אותו בגין הסחורה בהתאם לסיכום בע"פ.
עוד טען לוי כי בתחילת שנת 2006, במסגרת תערוכה שהתקיימה בגני התערוכה ושבה היה ללוי דוכן לממכר בדים, ביקש לוי מחדשנית לבצע הזמנת סחורה בהיקף נרחב ואולם חדשנית מצידה התנתה את הסכמתה לאספקת הסחורה במתן שיקים לביטחון על ידו בסך של 160,000 ₪. לטענת לוי הוא העביר לידי חדשנית את השיקים לביטחון בסך האמור אולם חדשנית מצידה סירבה לפתע להמשיך ולספק לו סחורה וזאת בטענה כי הוא חייב לה סכומי כסף נוספים.
לטענת לוי חדשנית הוציאה חשבוניות הן לשנת 2005 והן לשנת 2006, ללא כל קשר לתעודות המשלוח ולסחורה שסופקה לו, אלא באופן אקראי, לפי רצונותיה ומאוויה להוציא ממנו כספים, ללא שום קשר למציאות ולסחורה שנטל ממנה.
עוד טען לוי כי מכל סכום אשר יגיע לחדשנית ע"פ כתב התביעה יש לקזז סך של 38,189 ₪, בגין חיובים ביתר ששילם לחדשנית.
3.לוי הגיש תביעה שכנגד על סך של 266,782 ₪. לוי חזר על טענותיו כפי שהעלה בכתב ההגנה המתוקן וטען כי חדשנית חייבת לו סכומי כסף הן בגין גבייה ביתר ביחס לסחורה שסיפקה לו חדשנית בפועל והן בגין סירובה של חדשנית לספק לו סחורה בתקופה כה קריטית אשר הביאה בסופו של יום, לטענתו, לקריסה של עסקו וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים.
4.חדשנית טענה בכתב ההגנה לתביעה שכנגד כי לא היתה הסכמה, כנטען על ידי לוי, לעניין הנחות. לטענת חדשנית לוי היה לקוח כיתר לקוחותיה וכל עסקה נשקלה על פי הכמות שהוזמנה ועל פי האשראי של הלקוח וכך נקבעים מחירים, בהתאם לכדאיות הכלכלית של אותו לקוח. עוד טענה חדשנית כי לוי היה סוברני להחליט מיהם הגורמים והספקים שלו ועל פי שיקול דעתו לכלכל את עסקיו. לטענת חדשנית מעולם לא נתקבלו שיקים פתוחים, ולא נדרשו שיקים פתוחים כנגד אשראי ולטענתה כנגד כל שיק ניתנה חשבונית וקבלה. לטענת חדשנית הנטל להוכיח כי ניתנו שיקים פתוחים מוטל על לוי. כמו כן טענה חדשנית כי לוי לא הביא ראיות להוכחת נזקו כפי שטען לו בכתב התביעה שכנגד.
5.מטעם חדשנית הוגשו תצהיריהם של מר דניאל טביבי הבעלים של חדשנית, של מר גדעון לוי, סמנכ"ל חדשנית וחוות דעתו של המומחה מר חסטר משה, רואה חשבון. מטעם לוי הוגשו תצהיריהם של מר חמי לוי, הנתבע והתובע שכנגד, של מר שמשון סבן, חשבונאי ויועץ מס אשר בתקופה הרלוונטית לתביעה היה מנהל החשבונות ויועץ המס של לוי וחוות דעתו של המומחה, מר סטוביצקי אליהו, חשבונאי ויועץ מס מוסמך.
המצהירים והמומחים נחקרו בדיון ההוכחות והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב. החלטתי לקבל אף את סיכומי התשובה שהוגשו על ידי החדשנית למרות החריגה בארכם.
דיון והכרעה
6.אין מחלוקת כי בין הצדדים התקיימו יחסי מסחר ובמסגרתם סיפקה חדשנית סחורה ללוי. המחלוקות המרכזיות הינן האם חדשנית סיפקה ללוי סחורה אשר לוי לא שילם את התמורה בגינה, האם חייבה חדשנית את לוי שלא בהתאם למוסכם בין הצדדים וכן האם חדשנית גרמה ללוי לנזקים הנטענים על ידו בכתב התביעה שכנגד.
7.בכל הנוגע לסחורה אשר סיפקה חדשנית ללוי. חדשנית צירפה לכתב תביעתה את צילומי העתקי השיקים אשר ניתנו לה על ידי מר לוי.
חדשנית גם צירפה העתק מתדפיס כרטסת הנהלת החשבונות וחשבוניות של חדשנית (נספח א' לכתב התביעה), מהם עולה כי למר לוי נותרה יתרת חוב לחדשנית בסך של 236,040 ₪ .
עוד צירפה חדשנית את חוות דעתו של המומחה, רו"ח משה חסטר (להלן: חסטר). מר חסטר קבע בסעיף י' לחוות דעתו כי יתרת החוב של לוי נכון ליום 31.12.06 מסתכמת בספרי חשבונות התובעת לסך של 236,570 ₪.
כמו כן צורף מכתבו של מנהל החשבונות מטעמו של לוי, מר שמעון סבן (להלן: סבן) (נספח ג' לכתב התביעה), מחודש 2/06, בו נכתב כי:
"מר לוי לא יוכל לעמוד בתשלומי צ'קים נוספים החל מהיום, שכן הוא עומד כעת בבנק במצב של 9 צ'קים חוזרים וחורג מהמסגרת, כך שכל צ'ק נוסף יגביל אותו. יש לציין, כי אין למר לוי חמי, התחייבויות גדולות נוספות מעבר לחוב שלו לחדשנית... הפתרון היחידי למצב הסבוך שנוצר, לדעתי, הוא: