אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' מוניר ואח'

חדד נ' מוניר ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
15742-03-10
02/08/2010
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
ויקטוריה חדד
הנתבע:
1. חיו מוניר
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין תאונה שאירעה עקב התנגשות רכב התובעת והנתבע 1.

התובעת ציינה כי בעת שחצתה את צומת הרחובות דונולו הרופא והאתרוג ביפו הגיח במהירות מימינה רכב הנתבע 1 תוך אי מתן זכות קדימה פגע ברכבה וגרם לה לנזק הנאמד בחוות דעת שמאי על סך 13,000 ₪. ב"כ הצדדים הגיעו להסדר לפיו כל צד ידאג לזימון עדים רלוונטיים מטעמו ובית המשפט ישמע את העדויות ויתן פסק דין. בהתאם, העידו התובעת ונתבע 1.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה. ואלה טעמיי:

גרסתה של התובעת הייתה כי היא חצתה את הצומת הנ"ל כאשר הנתבע 2 הגיח במהירות תוך אי מתן זכות קדימה ופגע ברכבה. גרסה זו לא עמדה לטעמי במבחן החקירה הנגדית. במסגרת החקירה הנגדית הודתה התובעת כי רכב הנתבע 2 הגיע מצד ימין והודתה כי היא זו שהיתה צריכה לתת זכות קדימה לרכב זה. יוצא, כי התובעת הייתה חייבת לעצור או להאט את רכבה ולבחון אם ביכולתה לחצות את הצומת בביטחה בשים לב לתנאי הראות בצומת. התובעת טענה כי בסמוך לצומת היה מבנה שהגביל את שדה הראיה שלה. מעיון בתמונות שהוצגו במהלך הדיון לא עולה כי מדובר במבנה שהגביל את שדה הראיה של התובעת ולפחות לא באופן משמעותי. זאת ועוד, גרסת התובעת הייתה כי התאונה נגרמה כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע 2 בצד ימין של רכבה. בעדותה ציינה התובעת כי רכבה נפגע מן הפגוש ועד לדלת הקדמית ימנית. דא עקא, בתמונות הרכב אין זכר לנזק שנגרם לדלת הקדמית – ימנית ברכב התובע. לכך לא ניתן כל הסבר על ידי התובעת. אדרבא, מן התמונות שהוצגו עולה כי קיים כיפוף מכסה המנוע משני צידיו באופן העשוי להתיישב יותר עם פגיעה בחזית הרכב ולא בצידו, כנטען. זאת ועוד, אילו ניתן היה לקבל גרסה זו הרי שניתן היה לצפות לפגיעה כלשהי בחזיתו הקדמית של רכב הנתבע 2. הנתבע 2 העיד כי הפגיעה ברכבו הייתה בצידו השמאלי של רכבו, נתון שאינו מתיישב עם גרסת התובעת.

לעומת זאת, אני סבור כי גרסתו העובדתית של נתבע 2 מתיישבת יותר עם ממצאי הנזק העולים מתמונות רכבה של התובעת. נתבע 2 העידכי רכבו הגיע לצומת במהירות סבירה ואף החל בחציית הצומת ואז התנגש בו רכב התובעת. גרסה זו מתיישבת יותר עם הפגיעה בחזית רכב התובעת ובצידו השמאלי של רכב הנתבע 2, כעולה מנספחי כתב ההגנה ועדותו בבית המשפט.

נוכח האמור, לא שוכנעתי כי התובעת הרימה את הנטל המונח לפתחה להוכיח את גרסתה במאזן ההסתברויות. בנסיבות אלה דין התביעה להידחות. התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 1200 ₪.

ניתן היום, כ"ב אב תש"ע, 02 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ