ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
6266-12-10
27/09/2011
|
בפני השופט:
ישעיהו שנלר
|
- נגד - |
התובע:
1. יצחק חדד 2. רו"ח ע"י ב"כ עו"ד אביהו הראל
|
הנתבע:
1. שמואל כרמי 2. רו"ח ע"י ב"כ עו"ד יובל עציוני
|
פסק-דין |
פסק דין
רקע עובדתי
1. התובע והנתבע הינם רואי חשבון במקצועם.
2.ביום 28.1.2001 חתמו הצדדים על הסכם לייסוד שותפות (להלן: ההסכם או הסכם השותפות). בהתאם להסכם השותפות חלקו של התובע בשותפות 60% וחלקו של הנתבע 40%.
בסעיף 22 להסכם נקבעו הדרכים ליישוב מחלוקות, ככל שיתגלו בין הצדדים, וכדלקמן:
"א. מוסכם בין הצדדים כי במקרה של מחלוקת ביניהם... ינסו הם תחילה ליישב את המחלוקת בדרכי נועם ביניהם, ובמידה והדבר לא יתאפשר, יועבר הנושא לניסיון גישור ובמידה והגישור לא יצליח אזי להכרעת בורר מוסכם..." (להלן: סעיף הבוררות).
3.התובע טוען בכתב התביעה כי ביום 26.1.2004 נערכה ישיבת שותפים, שבה נכחו הצדדים. בישיבה הוחלט על סיום השותפות, וביטול הסכם השותפות (למעט מספר סעיפים), כאשר במקום השותפות תוקם חברה אשר תפעיל את משרד רואי החשבון.
כך גם נערך פרוטוקול (להלן: הפרוטוקול) באותו מועד, כפרוטוקול ישיבת השותפים וכשעל סדר היום הקמת חברה.
בהתאם לאמור בסעיף 1 לפרוטוקול, החברה אמורה להפעיל את משרד רואי החשבון, כך גם צויין בסעיף 2 לפרוטוקול "מסמכי ההתאגדות של החברה יהיו בנוסח מקובל לחברות מסוג זה כפי שיש במשרד דוגמת חברת גלברד".
סעיף 3 קובע:
"עם הקמת החברה תסתיים השותפות שנוסדה ביום 28 לינואר 2001 ויתבטל הסכם השותפות".
כך גם נקבע כי הקצאת המניות לצדדים, תהא בהתאם לזכויותיהם בשותפות, תוך הוספה כי תיקי הלקוחות יישארו בבעלות הצדדים לפי "החלוקה הקיימת (60-40) ולא ימכרו לשותפות".
בסעיף 8 לפרוטוקול צויין כדלקמן:
"8. הואיל ולחדד עסקים, ביניהם עסקי נדל"ן, הוא פעיל פוליטית והוא בעל תפקידים בגופים ציבוריים וכד', כפי שהוסכם אז בהסכם השותפות (סעיף 5.9), חדד מסכים כי מעתה ואילך גם כרמי יוכל להפעיל עסקים ולהיות פעיל פוליטית וכד' וכן להשתמש גם הוא לשם כך במשרד, מוסכם כי הכנסות כרמי מעיסוקים אלו יהיו שלו בלבד כמו שהכנסות חדד מעיסוקים אלו היו ויהיו של חדד בלבד".
עם זאת צויין בסעיף 9 כי "האמור בהסכם השותפות (סעיפים 17-21) לענין פירוק, מוות...יחול בהתאמה לחוקי החברות גם בחברה".
לבסוף בסעיף 11 נקבע "בכל מקרה של סתירה בין הוראות מסמכי החברה לבין המוסכם בישיבה זו יגבר המסוכם בישיבה זו".
כבר עתה נציין, כי שאלת האותנטיות של פרוטוקול זה היא שורש המחלוקת שבין הצדדים.
4.למחרת המועד המצויין בפרוטוקול, דהיינו ביום 27.1.2004 חתמו הצדדים על מסמכי ייסוד החברה כחברה פרטית בעב"מ, דהיינו ללא הגבלה. בסעיף 13 לתקנות ההתאגדות של החברה (להלן: התקנון) צויין:
" כל נושא שאינו מוסדר על ידי תקנון זה, יוסדר בהתאמה על ידי הסכם ייסוד שותפות 'חדד כרמי ושות' רואי חשבון' מיום 28 לינואר 2001 ובהעדר הסדר כזה, על ידי חוק החברות .....".
5.לאחר פרוץ סכסוך שנפל בין הצדדים, שלח התובע לנתבע מכתב מיום 6.6.2010 ובו צויין, בין השאר "בהתאם לסעיף 17 להסכם ייסוד השותפות מיום 28 בינואר 2001 הריני להודיעך כי אני מבקש את פירוק השיתוף....". הנתבע בתשובתו מיום 8.6.2010 השיב "אני מקבל את בקשתך לפירוק השיתוף בהתאם לסעיף 17 להסכם השותפות...".