חדד נ' בנק הפועלים סניף לוד

פסק דין

דבריו האחרונים של המערער אודות אי קבלת ההודעה טרם ההגבלה ועל מועד קבלת ההודעה להגבלה הינם טענות חדשות שלא בא זכרן בהודעת הערעור ובתצהיר שצורף להודעה.

מהודעת ההגבלה עולה שהיא נשלחה למערער ביום 4.9.09 כאשר השיק הראשון מהשיקים שחוללו חולל ביום 20.8.08 והשיק האחרון חולל ביום 17.8.09.

מתשובת הבנק עולה שמסגרת האשראי של הבנק בוטלה בחודש פברואר 2009, על כן אם למערער היתה מסגרת אשראי הוא היה באותה עת ביתרת חובה, אזי לא היה לו כל יסוד להניח שהשיקים יפרעו.

מאחר והמערער לא נקב במועד בו הגיעה אליו הודעת ההגבלה, אני יוצא מנקודת הנחה, בהתאם להנחות הקבועות בחוק שהודעת ההגבלה הגיעה אליו מספר ימים לאחר יום 19.8.09 מועד בו הודפסה ההגבלה.

כאמור ההגבלה התחילה ביום 4.9.09 והערעור הוגש ביום 14.7.10, כ- 11 חודשים לאחר תחילת ההגבלה. גם אם אצא מנקודת הנחה שצודק המערער בטיעוניו בפני שהוא קיבל את הודעת ההגבלה חודשיים לאחר תחילתה, עדיין הוא נמצא באיחור של 9 חודשים לאחר קבלת ההודעה כאשר את הערעור היה צריך להגיש בתוך 20 יום לאחר מכן.

לאור דברים אלו, עולה שעל המערער היה לבקש הארכת מועד להגשת הערעור ואכן הוא עשה זאת בערעורו. הנימוק היחיד אותו מפרט המערער בבקשה להארכת מועד היא שניתן להגיש ערעור ולבטל את הודעת ההגבלה.

בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המערער היה לנמק את בקשתו בנימוק מיוחד, שכן מדובר במועד הקבוע בחיקוק, וצריך טעם מיוחד להארכת המועד.

הנימוק שרק בסמוך להגשת הערעור ידע על האפשרות להגשת הערעור אינה יכולה להוות נימוק מיוחד, שכן בסעיף 4 להודעת ההגבלה, נכתב במפורש כי למערער הזכות להגיש את הערעור כמפורט בסעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי.

בנסיבות אלו לא מצאתי כל טעם מיוחד להארכת המועד.

אשר על כן מאחר והמערער הגיש את ערעורו באיחור, ולא ניתנה לו ארכה להגשת הערעור, אני דוחה את הערעור.

המערער ישלם למשיב את הוצאות הערעור ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תעביר למשיב את הפקדון להוצאות אותם הפקיד המשיב כחלק מתשלום הוצאות הערעור ושכ"ט עו"ד שקבעתי.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

מאחר ובית משפט של ערעור אינו מקבל ערעור על ענין ההוצאות, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

לאור דברים אלו אני דוחה את הבקשה לתיקון פרוטוקול.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.