אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' בנק הפועלים סניף לוד

חדד נ' בנק הפועלים סניף לוד

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום רמלה
19059-07-10
28/12/2010
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
שמעון חדד
הנתבע:
בנק הפועלים סניף לוד
פסק-דין,החלטה,החלטה

פסק דין

דבריו האחרונים של המערער אודות אי קבלת ההודעה טרם ההגבלה ועל מועד קבלת ההודעה להגבלה הינם טענות חדשות שלא בא זכרן בהודעת הערעור ובתצהיר שצורף להודעה.

מהודעת ההגבלה עולה שהיא נשלחה למערער ביום 4.9.09 כאשר השיק הראשון מהשיקים שחוללו חולל ביום 20.8.08 והשיק האחרון חולל ביום 17.8.09.

מתשובת הבנק עולה שמסגרת האשראי של הבנק בוטלה בחודש פברואר 2009, על כן אם למערער היתה מסגרת אשראי הוא היה באותה עת ביתרת חובה, אזי לא היה לו כל יסוד להניח שהשיקים יפרעו.

מאחר והמערער לא נקב במועד בו הגיעה אליו הודעת ההגבלה, אני יוצא מנקודת הנחה, בהתאם להנחות הקבועות בחוק שהודעת ההגבלה הגיעה אליו מספר ימים לאחר יום 19.8.09 מועד בו הודפסה ההגבלה.

כאמור ההגבלה התחילה ביום 4.9.09 והערעור הוגש ביום 14.7.10, כ- 11 חודשים לאחר תחילת ההגבלה. גם אם אצא מנקודת הנחה שצודק המערער בטיעוניו בפני שהוא קיבל את הודעת ההגבלה חודשיים לאחר תחילתה, עדיין הוא נמצא באיחור של 9 חודשים לאחר קבלת ההודעה כאשר את הערעור היה צריך להגיש בתוך 20 יום לאחר מכן.

לאור דברים אלו, עולה שעל המערער היה לבקש הארכת מועד להגשת הערעור ואכן הוא עשה זאת בערעורו. הנימוק היחיד אותו מפרט המערער בבקשה להארכת מועד היא שניתן להגיש ערעור ולבטל את הודעת ההגבלה.

בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המערער היה לנמק את בקשתו בנימוק מיוחד, שכן מדובר במועד הקבוע בחיקוק, וצריך טעם מיוחד להארכת המועד.

הנימוק שרק בסמוך להגשת הערעור ידע על האפשרות להגשת הערעור אינה יכולה להוות נימוק מיוחד, שכן בסעיף 4 להודעת ההגבלה, נכתב במפורש כי למערער הזכות להגיש את הערעור כמפורט בסעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי.

בנסיבות אלו לא מצאתי כל טעם מיוחד להארכת המועד.

אשר על כן מאחר והמערער הגיש את ערעורו באיחור, ולא ניתנה לו ארכה להגשת הערעור, אני דוחה את הערעור.

המערער ישלם למשיב את הוצאות הערעור ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תעביר למשיב את הפקדון להוצאות אותם הפקיד המשיב כחלק מתשלום הוצאות הערעור ושכ"ט עו"ד שקבעתי.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

מאחר ובית משפט של ערעור אינו מקבל ערעור על ענין ההוצאות, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

לאור דברים אלו אני דוחה את הבקשה לתיקון פרוטוקול.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ