אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד מרדכי נ' אבי מור

חדד מרדכי נ' אבי מור

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
2026-10
13/07/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
חדד מרדכי
הנתבע:
אבי מור
פסק-דין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי ביום 1.8.07, רכש התובע מהנתבע, רכב סובארו בסכום של 4,000 ₪. הם ערכו ביניהם זכרון דברים ועל זכרון הדברים חתמו התובע מחד והנתבע מאידך. התובע גם קיבל מהנתבע תעודת פטירה של בעל הרכב. ורישיון כלשהו של הסובארו. עם מסמכים אלו, הוא פנה למשרד הרישוי ושם סירבו להעביר את הרכב על שמו.

התובע פנה אל הנתבע והסביר לו שמסרבים להעביר את הרכב על שמו והנתבע הבטיח לו שהעניין יוסדר. בינתיים ביצע התובע מספר תיקונים ברכבו שלפי גרסתו עלו לו 1850 ₪ אך לא הציג בפניי שום קבלות בקשר לתיקונים אלו.

התובע היה פונה מדי פעם בפעם אל הנתבע שיסדיר לו את העניין וזה אמר לו שיוסדר העניין וכך זה נמשך תקופה ארוכה של 3 שנים. הנתבע הפנה את התובע לעניין עו"ס לעניין העברת הבעלות. הפנה לעו"ס וזו אמרה לו תחכה לטלפון ממני ואני אודיע לך מה לעשות. התובע המתין לטלפון מעו"ס ומאחר שעבר זמן כה רב, מאז העסקה והעו"ס לא טילפנה אליו הוא החליט להגיש את התביעה נשוא משפט זה. עובדה חשובה ראויה לציון, שזכרו הדברים נחתם בין התובע לנתבע וחתימתו של הנתבע מופיע ליד המילה מוכר וחתימתו של התובע מופיעה ליד המילה קונה. ולכן מי שהתחייב בזכרון הדברים בפני התובע שזו למעשה התחייבות חוזית הוא הנתבע ולכן הוא בעל הדין הראוי של התובע וכל הפרה שיש בקשר לחוזה הוא נושא בה וכל פיצוי או סכום שצריך להיפסק צריך להיות משולם על ידי הנתבע.

בנסיבות העניין אני קובע כי מאחר שהתובע לא הצליח להעביר את רכבו על שמו במשך זמן כה רב שלא באשמתו הוא זכאי לביטול העסקה. אני מחליט על ביטול העסקה, ואני מחייב את הנתבע להחזיר לתובע סכום של 4,000 ₪

כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בגין תיקונים שביצע התובע ברכב, אני פוסק לתובע סך של 750 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ