חג'אר נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מסוג "הונדה " מ.ר 9717008 (להלן: "הרכב").

2.בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 60 יום.

3.ביום 5.6.11 בשעה 15.30 בכביש 70, נהג חג'אז מוחמד (להלן: "מוחמד"), ברכבו של המבקש על אף הודעת איסור שימוש שנמסרה למבקש ביום 29.5.11 ,לפיה עליו למסור את הרכב לאיחסון עד יום 30.5.11 .

4.המבקש עותר לביטול איסור השימוש ברכב מאחר ולטענתו לא נמסר לו העתק מהחלטת השימוע שנערך לו על ידי הקצין (אדם פארס ),ביום 29.5.11 , לטענתו רק ביום 2.6.11 פנה לתחנת המשטרה בזבולון וקיבל העתק מהחלטת הקצין.

לפיכך לטענתו, סיכם עם הקצין כי ימסור את הרכב לאיחסון עד יום 5.6.11.

בנסיבות אלה טוען המבקש כי השימוש שעשה מוחמד ברכב היה שלא בידעתו ולא על דעתו שכן התכוון באותו היום 5.6.11, למסור את הרכב לאיחסון בהתאם לסיכום שהגיע לדבריו עם הקצין.

לדבריי ב"כ המבקש, מוחמד הגיע מאוחר בלילה (4.6.11) לביתו, והמבקש לא הספיק להודיע לו על איסור השימוש ברכב.

מוחמד שלא ידע על איסור השימוש, השתמש ברכב ביום שלמחרת (5.6.11) ונתפס על ידי המשטרה .

5.עיינתי בחומר הראיות ומצאתי כי אין מקום להתערב בהחלטת הקצין ולהשתמש בסמכותי בהתאם לסעיף 57 ב', מן הטעמים שיפורטו להלן :

א.אין חולק כי השימוע בו הוחלט על איסור השימוש ברכב היה ביום 29.5.11 .

בהודעת השימוע ציין הקצין כי על המבקש להעביר את הרכב לאחסנה במגרש נעמן עד ליום 30.5.11.

ב.טענת המבקש וב"כ ,כי המבקש לא קיבל לידיו את ההחלטת הקצין בשימוע שערך למבקש ורק לאחר יומיים עת פנה בעניין לתחנת זבולון קיבל את ההחלטה , דינה להידחות, שכן, די בכך שהמבקש ידע מהי החלטת הקצין מיום 29.5.11 אשר אין חולק כי ניתנה בנוכחותו בשימוע שנערך לו במהלכו אף כפר בביצוע העבירה שיוחסה לו של נהיגה בשכרות תוך שטען "אני לא שתיתי אלכהול אני אדם דתי". כאשר בתום השימוע ניתנה הנחיה מפורשת למבקש על ידי הקצין כי עליו למסור את הרכב לאיחסון עד ליום 30.5.11, די בהנחיה זו כדי להעמיד את המבקש על חובתו כפי שנקבעה על ידי הקצין.

ג.בדיקה שנערכה מול הקצין שללה את האפשרות כי התיר למבקש למסור את הרכב לאיחסון עד ליום 5.6.11, תוך שציין כי המועד בו היה על המבקש להעביר את הרכב לאיחסון היה 30.5.11.

לפיכך אני קובע כי היה על המבקש להעביר את הרכב לאיחסון ביום 30.5.11 , וכי השימוש שנעשה ברכב ביום 5.6.11 היה בניגוד לחוק.

6.לא מצאתי טעם להידרש לשאלה באם השימוש שעשה מוחמד ברכב ביום, 5.6.11 היה באישור או בידיעת המבקש שכן גם לו הוכח שהשימוש נעשה בלא ידיעת המבקש לא היה בכך די בכדי להורות על ביטול איסור השימוש ברכב שכן המבקש לא יכול לרחוץ בנכיון כפיו, עת התעלם מהחלטת הקצין, לא שעה להוראה לאחסן את הרכב ורק משנתפס הרכב בשנית הסביר כי ביקש באותו היום להעבירו לאיחסון.

7.לפיכך, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ולאחר שבחנתי את ראיות התביעה, הגעתי למסקנה לפיה, התקיימו התנאים לקיום סמכותו של קצין המשטרה עפ"י סעיף 57א' לפקודת התעבורה, לפיכך הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.