אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חגג גבריאלו נ' בנק דיסקונט אילת 11003 ואח'

חגג גבריאלו נ' בנק דיסקונט אילת 11003 ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום אילת
46552-02-12
13/08/2013
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
התובע:
עו"ד יפעת חגג
הנתבע:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. מדינת ישראל – אגף המכס ומע"מ
4. בנק מזרחי טפחות בע"מ
5. כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

כללי

1.לפניי בקשה, שהוגשה בדרך של טען ביניים, להורות על חלוקת כספים שמוחזקים בנאמנות בידיה של המבקשת, עו"ד יפעת חגג, למי מהטוענים שהנהנה, מר כדורי שיתיאת, חב להם.

הבקשה

2.מהבקשה, התצהיר הנלווה ונספחיו עולה כי במהלך החודשים אוגוסט וספטמבר 2011 ייצגה המבקשת את מר כדורי שיתיאת לצורך מכירת שתי דירות מגורים שהיו בבעלותו. דירה אחת, הידועה כגוש 40026 חלקה 24/11, שכתובתה ברח' ששת הימים 2101/11 באילת, נמכרה ביום 10.8.2011; דירה שנייה, הידועה כגוש 40025 חלקה 69/10, שכתובתה ברח' 885/10 באילת, נמכרה ביום 19.9.2011.

3.דא עקא, נטען כי במהלך חודש אוקטובר 2011 יצא מר שיתיאת את הארץ לבלי שוב, ככל הנראה בשל משבר כלכלי אשר פקד אותו בחשבון ועוד בטרם הושלמו עסקאות מכר הדירות והליך העברת הזכויות לרוכשים. בחשבון הנאמנות של המבקשת הצטברו כספים בגין מכירת הדירות בסך כולל של 43,692 ₪ (קרן).

4.עם עזיבתו של מר שיתיאת את הארץ נתקבלו אצל המבקשת צווי עיקול מאת הטוענים שמר שיתיאת חב להם כספים, כפי המפורט בבקשה:

4.1טוען מס' 1 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ - צו עיקול זמני מיום 1.11.2011, במסגרת ת"א 1898-11-11, בסך של 144,878 ₪.

4.2טוען מס' 2 - בנק לאומי לישראל בע"מ - צווי עיקול זמני מיום 21.11.2011 ו-8.12.2011, במסגרת תא"ק 37238-11-11, בסך של 116,611 ₪.

4.3טוענת מס' 3 - מדינת ישראל, אגף המכס ומע"מ - צו עיקול מיום 15.11.2011 בסך של 100,369 ₪.

4.4טוען מס' 4 - בנק מזרחי טפחות בע"מ - צו עיקול זמני מיום 27.10.2011, במסגרת ת"א 28226-10-11, בסך 773,690 ₪.

4.5טוענת מס' 5 - כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ - צו עיקול מיום 16.5.2012 בסך של 45,125 ₪.

5.כאמור, המבקשת מחזיקה בידיה סך של 43,692 ₪ (להלן: "הסכום המוחזק"), השייך לחייב, מר כדורי שיתיאת. המבקשת אינה תובעת זכות כלשהי בסכום המוחזק ואף הצהירה כי אינה בקנוניה עם מי מהטוענים. בבקשתה עותרת המבקשת להורות לה כיצד לחלק את הסכום המוחזק בין הטוענים.

תביעות הטוענים

6.הטוענים הגישו הודעות פרטים בהתאם להוראת תקנה 231(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בהודעות אלה פורטו נימוקי תביעתם לגבי הסכום המוחזק, כמבואר להלן.

7.הטוען מס' 1, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, הציג פסק דין שניתן לטובתו כנגד מר כדורי שיתיאת ואח', בהעדר הגנה, מיום 19.2.2012, המחייב אותו בסכום כולל (לרבות הפרשי הצמדה והוצאות) בסך של 221,403 ₪. הטוען 1 עתר לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים האוחזים בפסק דין חלוט.

8.הטוען מס' 2, בנק לאומי לישראל בע"מ, הציג פסק דין שניתן לטובתו כנגד מר כדורי שיתיאת, בהעדר רשות להתגונן, מיום 19.6.2012, המחייב אותו בסך 116,612 ₪, בצירוף אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 12,346 ₪. הטוען 2 עתר לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.

9.הטוענת מס' 3, מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ, טענה כי למר שיתיאת חוב סופי למע"מ בסך 100,369 ₪, בגינו הטילה עיקול. הטוענת 3 עתרה לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.

10.הטוען מס' 4, בנק מזרחי טפחות בע"מ, טען כי מר שיתיאת חב לו כספים הן כחייב והן כערב. בגין חלק מהחוב ניתן פסק דין חלוט ובגין היתר תלויים ועומדים הליכים בבתי המשפט ובד בבד הוטלו עיקולים. הטוען 4 פעל למימוש בטוחות ובדרך זו הקטין את החוב, המגיע לסך של 584,619 ₪. הטוען 4 עתר לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.

11.הטוענת מס' 5, כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, טענה כי למר שיתיאת חוב כספי בסך של 37,389 ₪, בגינו הטילה עיקול. הטוענת 5 עתרה לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ