פסק דין
כללי
1.לפניי בקשה, שהוגשה בדרך של טען ביניים, להורות על חלוקת כספים שמוחזקים בנאמנות בידיה של המבקשת, עו"ד יפעת חגג, למי מהטוענים שהנהנה, מר כדורי שיתיאת, חב להם.
הבקשה
2.מהבקשה, התצהיר הנלווה ונספחיו עולה כי במהלך החודשים אוגוסט וספטמבר 2011 ייצגה המבקשת את מר כדורי שיתיאת לצורך מכירת שתי דירות מגורים שהיו בבעלותו. דירה אחת, הידועה כגוש 40026 חלקה 24/11, שכתובתה ברח' ששת הימים 2101/11 באילת, נמכרה ביום 10.8.2011; דירה שנייה, הידועה כגוש 40025 חלקה 69/10, שכתובתה ברח' 885/10 באילת, נמכרה ביום 19.9.2011.
3.דא עקא, נטען כי במהלך חודש אוקטובר 2011 יצא מר שיתיאת את הארץ לבלי שוב, ככל הנראה בשל משבר כלכלי אשר פקד אותו בחשבון ועוד בטרם הושלמו עסקאות מכר הדירות והליך העברת הזכויות לרוכשים. בחשבון הנאמנות של המבקשת הצטברו כספים בגין מכירת הדירות בסך כולל של 43,692 ₪ (קרן).
4.עם עזיבתו של מר שיתיאת את הארץ נתקבלו אצל המבקשת צווי עיקול מאת הטוענים שמר שיתיאת חב להם כספים, כפי המפורט בבקשה:
4.1טוען מס' 1 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ - צו עיקול זמני מיום 1.11.2011, במסגרת ת"א 1898-11-11, בסך של 144,878 ₪.
4.2טוען מס' 2 - בנק לאומי לישראל בע"מ - צווי עיקול זמני מיום 21.11.2011 ו-8.12.2011, במסגרת תא"ק 37238-11-11, בסך של 116,611 ₪.
4.3טוענת מס' 3 - מדינת ישראל, אגף המכס ומע"מ - צו עיקול מיום 15.11.2011 בסך של 100,369 ₪.
4.4טוען מס' 4 - בנק מזרחי טפחות בע"מ - צו עיקול זמני מיום 27.10.2011, במסגרת ת"א 28226-10-11, בסך 773,690 ₪.
4.5טוענת מס' 5 - כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ - צו עיקול מיום 16.5.2012 בסך של 45,125 ₪.
5.כאמור, המבקשת מחזיקה בידיה סך של 43,692 ₪ (להלן: "הסכום המוחזק"), השייך לחייב, מר כדורי שיתיאת. המבקשת אינה תובעת זכות כלשהי בסכום המוחזק ואף הצהירה כי אינה בקנוניה עם מי מהטוענים. בבקשתה עותרת המבקשת להורות לה כיצד לחלק את הסכום המוחזק בין הטוענים.
תביעות הטוענים
6.הטוענים הגישו הודעות פרטים בהתאם להוראת תקנה 231(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בהודעות אלה פורטו נימוקי תביעתם לגבי הסכום המוחזק, כמבואר להלן.
7.הטוען מס' 1, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, הציג פסק דין שניתן לטובתו כנגד מר כדורי שיתיאת ואח', בהעדר הגנה, מיום 19.2.2012, המחייב אותו בסכום כולל (לרבות הפרשי הצמדה והוצאות) בסך של 221,403 ₪. הטוען 1 עתר לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים האוחזים בפסק דין חלוט.
8.הטוען מס' 2, בנק לאומי לישראל בע"מ, הציג פסק דין שניתן לטובתו כנגד מר כדורי שיתיאת, בהעדר רשות להתגונן, מיום 19.6.2012, המחייב אותו בסך 116,612 ₪, בצירוף אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 12,346 ₪. הטוען 2 עתר לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.
9.הטוענת מס' 3, מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ, טענה כי למר שיתיאת חוב סופי למע"מ בסך 100,369 ₪, בגינו הטילה עיקול. הטוענת 3 עתרה לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.
10.הטוען מס' 4, בנק מזרחי טפחות בע"מ, טען כי מר שיתיאת חב לו כספים הן כחייב והן כערב. בגין חלק מהחוב ניתן פסק דין חלוט ובגין היתר תלויים ועומדים הליכים בבתי המשפט ובד בבד הוטלו עיקולים. הטוען 4 פעל למימוש בטוחות ובדרך זו הקטין את החוב, המגיע לסך של 584,619 ₪. הטוען 4 עתר לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.
11.הטוענת מס' 5, כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, טענה כי למר שיתיאת חוב כספי בסך של 37,389 ₪, בגינו הטילה עיקול. הטוענת 5 עתרה לחלוקת הסכום המוחזק בין יתר הטוענים באופן יחסי לגובה החוב של כל אחד מהטוענים.