אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חגבי ואח' נ' תביעות תעבורה נגב ואח'

חגבי ואח' נ' תביעות תעבורה נגב ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
6055-05-13
28/05/2013
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
1. מור חגבי
2. אביגיל חגבי

הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקשת 2 להורות על ביטול איסור השימוש שניתן ברכב ביום 19.5.13.

הרכב נשוא הבקשה הינו בבעלותה של המבקשת 2 – אמו של המבקש 1.

המקש 1 נהג ברכב ולאחר שנעצר על ידי המשטרה נמצא כי כמות האלכוהול בליטר אוויר נשוף עומדת על 720 מ"ג.

לטענת ב"כ המבקשת 2 מחומר הראיות עולה כי קיים חוסר בהירות באשר למקום בו בוצעה למבקש 1 בדיקת הינשוף, שכן שוטר אחד מציין שהעביר את המבקש 1 לבדיקת ינשוף בתוך העיר נתיבות בתחנת הדלק תפוז, ואילו שוטר אחר מציין כי הבדיקה נעשתה בכביש 244.

בנסיבות אלה טוען ב"כ המבקשת 2 כי ישנו כרסום בחומר הראיות. יחד עם זאת מסכים גם ב"כ המבקשת 2 כי טענה זו ראויה להתברר במסגרת התיק העיקרי.

עוד טען ב"כ המבקשת 2 כי הרכב משמש את המבקשת 2 לצרכי עבודתה וכי היא דואגת לומר לבנה כי אסור לו לנהוג לאחר שהוא שותה אלכוהול.

על כן טוען ב"כ המבקשת כי משעשה המבקש 1 שימוש ברכבה של המבקשת 2 תוך הפרת הוראותיה, הרי שלא ניתן לומר כי הרכב ניטל ממנה כדין.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי לא צורף כל תצהיר מטעם המבקשת 2 לעניין הנסיבות וההוראות ואשר לאופן השימוש ברכב על ידי המבקש 1 ועל כן יש לדחות את הבקשה.

סבורתני כי דין הבקשה להידחות.

טענות ב"כ המבקשת 2 לעניין הכרסום לכאורה בראיות המשיבה דינן להתברר במסגרת התיק העיקרי.

בקשת המבקשת 2 אכן לא נתמכה בתצהיר לעניין ההוראות לכאורה שנתנה לבנה באשר לאיסור לנהוג תוך ביצוע עבירות ובכלל זה נהיגה בשכרות.

בנוסף לכך לא נטען כלל על ידי המבקשת 2 כי הרכב ניטל ממנה שלא בידיעתה או שלא ברשותה.

טענת ב"כ המבקשת 2, כי המבקשת 2 הורתה לבנה שלא לשתות אלכוהול כאשר הוא נוהג, הגם שלא נתמכה בתצהיר מטעם המבקשת 2, איננה ממלאת אחר הדרישה כי על בעל הרכב לעשות ככל שביכולתו למנוע מהנהג לנהוג תוך ביצוע עבירות ובכלל זה נהיגה בשכרות.

כך לדוגמא יכולה היתה המבקשת 2 לוודא עם בנה, המבקש 1, בטרם הוא נוטל את הרכב ויוצא לבילוי הכולל שתיית אלכוהול, כי ישנו "נהג תורן", או לחילופין לוודא כי המבקש 1 לא יעשה שימוש ברכב לאחר שתיית אלכוהול וידאג לתחבורה חילופית עם סיום הבילוי.

בנסיבות אלה אני סבורה כאמור כי דין הבקשה להדחות, שכן לא התמלאו התנאים הקבועים בחוק לקבלתה.

בתום התקופה יוחזר למבקשת 2 רישיון הרכב והרכב, בכפוף לתשלום הוצאות האחסנה.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ