אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב"ר 16510-12-12 רפאל רוט נ' מכבי שירותי בריאות

חב"ר 16510-12-12 רפאל רוט נ' מכבי שירותי בריאות

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
חב"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
16510-12-12
13/08/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
המערער:
רפאל רוט
המשיב:
1. מכבי שירותי בריאות
2. מכבי שירותי בריאות-שירותי בריאות נוספים
3. משרד הבריאות/המשרד הראשי

החלטה

 

 

1.בפניי בקשה (24.6.14) שהגישה הנתבעת 1 למחיקת קטעים והוצאת מסמכים מערעור (ערעור מתוקן שהוגש ב – 29.5.14) וכן ליתן הנחיות להמשך ההליך (לקבוע מועד להגשת תשובה וכן מועד לטיעוני הצדדים בערעור).

טוענת המבקשת כי היא הגישה הבקשה לתקון כתב התביעה ולצרוף משרד הבריאות כנתבע נוסף וכבע"ד דרוש ואכן ביה"ד הורה על צרוףהמשרד, כמו גם כי על המערער לתקן תביעתו ולהגיש ערעור כדין (תוך שימָנע מהעלאת טענות והצגת מסמכים שלא היו בפני ועדת הערר (החלטה מ – 7.1.14; "ההחלטה").

התובע הגיש הערעור המתוקן רק לאחר ארכה שקיבל("הערעור").

 

בניגוד להחלטה נכללו בערעור טענות המתייחסות לשרותי הבריאות הנוספים וכן טענת הפליה וטענות כלפי פרופ' גופרית – והכל חרף הוראת מפורשות בהחלטה.

שב"ן אינם בסמכות הועדה ומשכך, לא היה מקום לכלול אותם בערעור, כשהתובע מתיימר לקבוע לעצמו את סדרי הדין (סעיף 4) ואף צרף תקנון השב"ן והעלה טענות נגד פרופ' גופרית ולאפלייה.

 

משכך, עתרה המבקשת למחיקת הסעיפים הבאים: סעיפים 9,8,7, (המתייחס לשב"ן), 68-53,50-49,23-18 והוצאת נספח 2.

אין באמור כדי למצות טענות המבקשת לערעור עצמו, לרבות טענות סף.

 

2.המערער בתגובתו (22.7.14) טען כי פעל עפ"י ההחלטה.

בתביעתו היו 2 עילות: האחת – כנגד ועדת הערר והשניה – כנגד "מכבי זהב" (השב"ן).

לאור הלכת זידנר נקבע בהחלטה כי עליו להגיש ערעור וכך פעל (בלא שהוסיף ראיות חדשות).

"עם זאת, מאחר ונותרה בעינה עילת התביעה כנגד החלטת השב"ן, שם המערער על טענותיו כלפי החלטהת השב"ן כפי שעלו בכתב התביעה לראשונה.

בשונה מהועדה, המשיבה אינה גוף סטטוטורי מעין שיפוטי, והחלטות השב"ן ניתנות איפוא לתקיפה בתביעה "ולא על דרך הערעור".

לכן, "אינו מוגבל בטענותיו כלפי החלטת השב"ן לטענות ולראיות אשר עמדו בפני ועדת הערר".

(ההדגשות במקור).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ