ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
24826-01-10
12/09/2010
|
בפני השופט:
אהוד רקם
|
- נגד - |
התובע:
1. סלים חבשי 2. אחמד חבשי
|
הנתבע:
1. רוויטל קטלן 2. בני קטלן 3. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
1. התובעים הגיש תביעת נזקי רכוש כנגד הנתבעים בגין תאונת דרכים שאירעה ב 08/11/09 בצומת משמר העמק (להלן - התאונה), וגרמה נזק למונית מסוג סיאט קורדובה שבבעלות תובע מס' 1 (להלן - המונית).
התובע טוען כי כתוצאה התאונה נגרם לו נזק בסך 8,394 ₪ (כולל השתתפות עצמית, כינון, נזק לא ממוני ואובדן ימי עבודה), נכון ליום הגשת התביעה.
נתבעת 1 (להלן - הנתבעת) נהגה בעת התאונה ברכב מס' רישוי 7936804 שבבעלות נתבע מס' 2 (להלן – רכב הנתבעים).
נתבעת 3הינה מבטחת רכב הנתבעים.
2. הצדדים חלוקים באשר לגובה הנזקים ולאחריות לתאונה -
בכוון נסיעת התובע לפני הצומת אליה הגיע מוצב תמרור עצור.לטענת התובע, עת שעצר עצירה מוחלטת בכניסה לצומת לקראת פניה שמאלה, הנתבעת שנסעה בכביש הראשי משמאלו- בלמה לפתע, נכנסה לנתיב שלו והתנגשה ברכבו.
הנתבעת טוענת כי בעת שנסעה בנתיב הנסיעה לכיוון מגידו, ראתה את רכבו של התובע מתקדם לכיוון נתיב נסיעתה וחוסם את מעברה, לטענתה משמאלה היו רכבים ולכן סטתה ימינה והתנגשה ברכב התובע כשצידה השמאלי פוגע בחזית רכבו של התובע.
3. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העדויות, עיון בכל המסמכים הרלוונטיים (כולל תמונות הרכבים לאחר התאונה, תמונות מקום התאונה חוות דעת השמאי מטעם התובע והקבלה על התיקונים שבוצעו במונית לאחר התאונה), ובשים לב לתקנות התעבורה הרלוונטיות, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:
האחריות -
שוכנעתי לקבוע כי התובע נושא באחריות המלאה לקרות התאונה.
גרסתה של הנתבעת היתה עקבית ולא התגלו סתירות בין גרסתה בכתב ההגנה ועדותה בפניי. גרסתה אף תאמה את ההודעה שמסרה למשטרה ביום התאונה ובסמוך לתאונה.
גרסת הנתבעת היא אף המשכנעת מבין השתיים ומתיישבת עם תנאי הכביש ואופיו כפי שהוצגו ע"י הצדדים ובתמונות מקום התאונה שהציגו הצדדים .
תמונות המתארות את מקום הפגיעה ברכב הנתבעת (צד שמאלי חזיתי) תואמות אף הן את גרסת הנתבעת לפיה התובע התקדם מעבר לקו העצירה תוך שהוא מתחיל בפניה שמאלה.
עדותו של התובע הינה עדות יחיד ולא נתמכה בעדות נוספת- התובע ביקש להציג מכתב של עדה שלטענתו תומכת בגרסתו, אולם לא הביאה לעדות ועל כן לא אושרה הגשת המכתב.
בנוסף על פי תקנות התעבורה על התובע שנכנס לצומת שלפניו מוצב תמרור עצור חלה חובה לעצור ולתת זכות קדימה לרכב הבא אל הצומת , ובעניננו - רכבה של הנתבעת.
4. אשר על כן אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 750 ₪
החיובים עפ"י סעיף זה ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
5. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים ומתייתרת הופעתם לשימועו.