אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבשי ואח' נ' קטלן ואח'

חבשי ואח' נ' קטלן ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24826-01-10
12/09/2010
בפני השופט:
אהוד רקם

- נגד -
התובע:
1. סלים חבשי
2. אחמד חבשי

הנתבע:
1. רוויטל קטלן
2. בני קטלן
3. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. התובעים הגיש תביעת נזקי רכוש כנגד הנתבעים בגין תאונת דרכים שאירעה ב 08/11/09 בצומת משמר העמק (להלן - התאונה), וגרמה נזק למונית מסוג סיאט קורדובה שבבעלות תובע מס' 1 (להלן - המונית).

התובע טוען כי כתוצאה התאונה נגרם לו נזק בסך 8,394 ₪ (כולל השתתפות עצמית, כינון, נזק לא ממוני ואובדן ימי עבודה), נכון ליום הגשת התביעה.

נתבעת 1 (להלן - הנתבעת) נהגה בעת התאונה ברכב מס' רישוי 7936804 שבבעלות נתבע מס' 2 (להלן – רכב הנתבעים).

נתבעת 3הינה מבטחת רכב הנתבעים.

2. הצדדים חלוקים באשר לגובה הנזקים ולאחריות לתאונה -

בכוון נסיעת התובע לפני הצומת אליה הגיע מוצב תמרור עצור.לטענת התובע, עת שעצר עצירה מוחלטת בכניסה לצומת לקראת פניה שמאלה, הנתבעת שנסעה בכביש הראשי משמאלו- בלמה לפתע, נכנסה לנתיב שלו והתנגשה ברכבו.

הנתבעת טוענת כי בעת שנסעה בנתיב הנסיעה לכיוון מגידו, ראתה את רכבו של התובע מתקדם לכיוון נתיב נסיעתה וחוסם את מעברה, לטענתה משמאלה היו רכבים ולכן סטתה ימינה והתנגשה ברכב התובע כשצידה השמאלי פוגע בחזית רכבו של התובע.

3. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העדויות, עיון בכל המסמכים הרלוונטיים (כולל תמונות הרכבים לאחר התאונה, תמונות מקום התאונה חוות דעת השמאי מטעם התובע והקבלה על התיקונים שבוצעו במונית לאחר התאונה), ובשים לב לתקנות התעבורה הרלוונטיות, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

האחריות -

שוכנעתי לקבוע כי התובע נושא באחריות המלאה לקרות התאונה.

גרסתה של הנתבעת היתה עקבית ולא התגלו סתירות בין גרסתה בכתב ההגנה ועדותה בפניי. גרסתה אף תאמה את ההודעה שמסרה למשטרה ביום התאונה ובסמוך לתאונה.

גרסת הנתבעת היא אף המשכנעת מבין השתיים ומתיישבת עם תנאי הכביש ואופיו כפי שהוצגו ע"י הצדדים ובתמונות מקום התאונה שהציגו הצדדים .

תמונות המתארות את מקום הפגיעה ברכב הנתבעת (צד שמאלי חזיתי) תואמות אף הן את גרסת הנתבעת לפיה התובע התקדם מעבר לקו העצירה תוך שהוא מתחיל בפניה שמאלה.

עדותו של התובע הינה עדות יחיד ולא נתמכה בעדות נוספת- התובע ביקש להציג מכתב של עדה שלטענתו תומכת בגרסתו, אולם לא הביאה לעדות ועל כן לא אושרה הגשת המכתב.

בנוסף על פי תקנות התעבורה על התובע שנכנס לצומת שלפניו מוצב תמרור עצור חלה חובה לעצור ולתת זכות קדימה לרכב הבא אל הצומת , ובעניננו - רכבה של הנתבעת.

4. אשר על כן אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 750 ₪

החיובים עפ"י סעיף זה ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

5. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים ומתייתרת הופעתם לשימועו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ