חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' יונס

החלטה

1.התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה על סכום קצוב בסך של 5,764 ₪. לתביעה צורף פירוט חוב ממנו עולה כי החיוב בגין חשבוניות שוטפות הוא בסך של 2,564 ₪. עוד עולה כי ישנו פער של 2,507 ₪ בין הסכום הכולל שמופיע בפירוט החוב לבין סכום התביעה. כמו-כן צורף לתביעה מכתב התראה נושא תאריך 20/8/09 וכן אישור על משלוח דברי דואר רשומים במרוכז מיום 20/8/09.

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי ביום 18/9/09 פנה למרכז השירות של התובעת בחדרה ושילם 2,550 ₪ לסילוק מלוא החיוב שלו כלפי התובעת. עוד טען הנתבע כי פנה לתובעת ובא כוחה והסביר את עמדתו וכי הובטח לו לטפל בעניין אך למרבה הצער לא קיבל תשובה.

3.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר הנתבע על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול. הנתבע סיפר כי בשלב ביצוע התשלום נאמר לו כי לא ניתן לחברו מחדש ושירותי התובעת טרם קבלת אישור של ב"כ התובעת, שכן עניינו הועבר לטיפול משפטי. עוד סיפר הנתבע כי לא קיבל את מכתב ההתראה שצורף לכתב התביעה, אך קיבל מכתב התראה קודם מב"כ התובעת. הנתבע לא ידע לומר מתי קיבל את מכתב ההתראה הקודם, או מה סכום החוב שהופיע באותו מכתב התראה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי גרסת הנתבע כפי שפורטה בהתנגדות, הינה בלתי מפורטת. כמו-כן מצאתי כי בשלב החקירה הנגדית גרסת הנתבע התערערה במידה המצדיקה התניית קבלת ההתנגדות בהפקדה משמעותית.

5.דווקא בגלל הכושר הרטורי והאינטליגנציה הגבוהה של הנתבע, מהם התרשמתי במהלך החקירה הנגדית כי ניתן היה לצפות כי בשלב הכנת ההתנגדות ימסור הנתבע לבא כוחו את כל הפרטים הרלבנטיים וכל המסמכים הרלבנטיים לצורך הכנת ההתנגדות. כמו-כן ניתן לצפות שכאשר הנתבע מקבל את החשבונית ת/1, במסגרתה נדרש לשלם 6/700 ₪ לאחר שלשיטתו הסדיר את כל החוב, לא יסתפק הנתבע בפנייה טלפונית אלא יעלה על הכתב את טענותיו בכל הנוגע להסכמות שהתגבשו בינו לבין נציג השירות במעמד ביצוע התשלום ביום 18/9/09.

6.יודגש כי בקביעת גובה ההפקדה מצאתי לנכון להתחשב בדברי הנתבע לגבי מצבו הכלכלי.

7.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת הסך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט וזאת לא יאוחר מיום 1/4/11.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם