אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת נמלי ישראל-פיתוח ונכסים בע''מ נ' דגן

חברת נמלי ישראל-פיתוח ונכסים בע''מ נ' דגן

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6410-07
14/06/2011
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
מוטי דגן
הנתבע:
חברת נמלי ישראל-פיתוח ונכסים בע''מ

החלטה

ביום 9/3/11 הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 9/2/11.

כב' השופטת לפין הראל הורתה על עיכוב ביצוע זמני עד בירור ההחלטה וביקשה את תגובת המשיבה בתוך 20 יום.

ביום 16/4/11 הוגשה בקשה למתן ארכה להגיש את תגובת המשיבה.

הוסבר בבקשה, המוסכמת, כי הצדדים מנהלים ביניהם מו"מ לגבי סיומה של המחלוקת ולכן הם מבקשים ארכה עד יום 15/5/11, עד אשר תגיש המשיבה את תגובתה לגבי הבקשה לעיכוב ההליכים.

ביום 17/4/11 קבעתי כי הבקשה מתקבלת וכי יהיה צורך להגיש את התגובה עד יום 15/5/11.

ביום 8/6/11 הואיל ולא התקבלה כל הודעה מהצדדים ולא התקבלה התגובה מצד המשיבה, יצאתי מנקודת הנחה שהצדדים עדיין ממשיכים במגעים ביניהם, או שמא הגיעו להסדר והוריתי על מחיקת הבקשה לעיכוב ביצוע מחוסר מעש.

היום התקבלה בקשה לעיון חוזר באותה החלטה.

אינני מכירה פרוצדורה שנקראת עיון חוזר וטרם אדון בשאלה אם אכן יש טעם שאקדיש מזמני לדון בבקשה לעיכוב הביצוע אבקש משני הצדדים להגיש תצהיר באשר למו"מ שהתנהל, בכל הנוגע לשאלה אם אכן הוסכם ביניהם על מתן הארכה להגשת התגובה, מתי המו"מ הפסיק, מתי ביקשה המבקשת מהמשיב להגיש את התגובה לגבי עיכוב הביצוע לאחר שהמו"מ לא הסתיים ואם היא אכן דרשה ממנו לעשות זאת, מה היתה תגובתו.

כמובן שאינני מעוניינת לשמוע פרטים על המו"מ עצמו ובוודאי שהצדדים לא צריכים לפרט מידע שקשור למחלוקת עצמה, אך מעניין אותי מאוד לדעת מדוע הצדדים לא הגישו תגובה עד כה ורק עתה לפתע פתאום יש צורך חיוני שאחזור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע לגבי פסק דין שניתן בפברואר השנה.

לאחר שאקבל את התצהירים אשקול אם אכן יש מקום לקבל את תגובת המשיבה לגופה של הבקשה לעיכוב ביצוע ולאחר מכן, אם אחליט לבטל את ההחלטה הקודמת, אזי שאדון מחדש בבקשה לעיכוב ביצוע ואשלח לצדדים החלטה.

אבקש שהתצהירים יוגשו בתוך 7 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ