חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חברת בי אופשן בע"מ נ' הראל אחזקות - מועדון כדורגל בע"מ

תאריך פרסום : 27/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11553-10-10
24/05/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
חברת בי אופשן בע"מ
הנתבע:
הראל אחזקות - מועדון כדורגל בע"מ

החלטה

דיון ההוכחות הקבוע להיום נקבע זה מכבר, כולל השלמת ההליכים המקדמיים.

השלמת ההליכים המקדמיים בוצעה כדין על ידי הצדדים ובית המשפט פינה את יומנו לשמיעת ההוכחות.

ברור ונהיר לכל, כי הצדדים היו אמורים להיערך לניהול דיון ההוכחות, כולל סיום הנושאים המנהלתיים מולם ומול ב"כ. מה עוד, שעו"ד פורר ציין בדבריו, כי המחלוקת בין הנתבעת לב"כ, משרד עו"ד ליפא מאיר, לא נולדה בימים האחרונים אלא עוד קודם לכן. דהיינו, שהנתבעת אשר ממשיכה לפעול, ממשיכה להתקיים, ממשיכה לנהל את ענייניה ידעה שעליה להיות מוכנה לדיון האמור להתקיים היום. יתרה מכך, מהדברים שהושמעו היום בבית המשפט על ידי ב"כ התובעת, על ידי עו"ד דר לולו ועל ידי עו"ד פורר עולה, כי הנתבעת ממשיכה לנהל הליכים משפטיים אחרים בעניינה במקביל לתיק זה, כולל בימים האחרונים. מה שאומר לענייננו, שהנתבעת יכולה היתה וצריכה היתה להיערך כראוי ולקיים את הדיון בתיק ההוכחות אשר כאמור מועדו נקבע זה מכבר, היא ידעה אודותיו וידעה אודות המחלוקת הקיימת בינה ובין משרד עו"ד ליפא מאיר בענייני שכה"ט שביניהם.

טוען עו"ד דר לולו ובצדק מבחינת עו"ד ליפא מאיר, כי אין לכפות עליהם את ייצוג הנתבעת כאשר זו אינה משלמת את שכר טרחתם, אך ככל שעולה מדברי עו"ד פורר גם זאת ידעו זאת זה מכבר. אין מחלוקת, כי לתובעת אין יד ורגל בהתנהלות העניינים בין הנתבעת לב"כ ובאין בחירתה למי שייצגה.

לדברי עו"ד פורר משרדו לא מונה לייצג את הנתבעת בתביעה דנן, למרות שכן מייצג אותה בהליך אחר אשר התנהל אתמול. אני מקבלת את טענת עו"ד פורר שאין בכך כדי לקבוע שמשרדו מייצג את הנתבעת בהליך זה.

הנתבעת, בהתנהלותה הלא ראויה בענין תיק זה, כפי שפורט לעיל, העמידה את בית המשפט ואת התובעת בפני מעין שוקת שבורה כאשר מצד אחד אין לכאורה לנתבעת ייצוג ומאידך, תוצאה זו היא כתוצאה מבחירת הנתבעת כיצד לנהוג ומבחירתה שלא למנות מי שייצג אותה לצורך ההליך.

לאור העובדה שאין בית המשפט יכול לכפות על משרד עו"ד ליפא מאיר לייצג את הנתבעת בהליך זה, וכדי לאפשר לנתבעת ייצוג, יידחה הדיון בתנאי שהנתבעת תשלם לתובעת הוצאות ללא קשר לתוצאת הדיון בסך של 7,000 ₪ בצירוף מע"מ בתוך 7 ימים מהיום. ככל שסכום זה לא ישולם יינתן נגדה פסק דין.

ככל שסכום זה ישולם, יתקיים דיון ההוכחות ביום 5/7/11 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

אושרי פרוסט-פרנקל, שופטת

הוקלד על ידי: דבורה גרוס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ