אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' הרקולס ואח'

חברת בטוח שירביט נ' הרקולס ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
3070-09
01/09/2010
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט ע"י ב"כ עוה"ד משה מצליח
הנתבע:
1. אלי הרקולס
2. שלמה השכרת רכב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעת שיבוב שהגישה התובעת, חברת הביטוח שירביט להחזר סכומים ששילמה למבוטחה באירוע תאונת דרכים, שהתרחש ביום 17.7.07 שהאחריות לטענתה נופלת על כתפי נתבע מס' 1 אלי הרקולס שנהג ברכב, וכן נתבעת מס' 2, שלמה השכרת רכב בע"מ בעלת הרכב.

הנתבעת בכתב הגנתה טענה שדין התביעה להדחות כנגדה שכן ביום ארוע התאונה נהג ברכב נהג שאינו מורשה. לטענתה הנהג המורשה לנהוג ברכב בהתאם להסכם השכירות הינו בוריס הרקולס, ואילו נהג הרכב בעת האירוע היה מר אלי הרקולס. כן טענה ששוכר הרכב לא טרח למסור לה כל הודעה על פרטי האירוע. על כן טענה שאף בכך הפר השוכר את תנאי הסכם השכירות.

כתב הגנה לא הוגש על ידי נתבע מס' 1. בדיון שהתקיים הודיעה ב"כ התובעת שניסתה לאתר את נתבע מס' 1 אולם מאחר וככל הנראה הינו תייר שאינו מתגורר בארץ ביקשה למחוק התביעה כנגד הנתבע. בדיון העידה העדה מטעם התובעת, הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת לענין נסיבות קרות התאונה. היא העידה שרכב יצא מצד שמאל בנסיעה לאחור ופגע ברכבה. כן העידה שבטופס ההודעה נרשם על ידה ששם הנהג הפוגע הינו הרקולס אלי.

האם יש מקום לחייב נתבעת מס' 2 בתביעה זו?

עיון בטופס ההשכרה מעלה שההשכרה בוצעה בנמל התעופה בן גוריון. בגב הטופס במסגרת תנאים רבים המפורטים שם מופיע בסעיף 2.2 הסכמת השוכר שלא ליתן זכות שימוש לאחר.

האם הוסבר טופס זה לשוכר? על גבי הטופס אין כל חתימת השוכר כך שכלל לא ברור שעובדה זו הוסברה לו, כן כלל לא ברור שהשוכר הבין השפה העברית.

ראה לענין זה ת"א (שלום ת"א) 124755/00 כלל חברה לבטוח בע"מ נ' דהן תמר, תק-של 2004(4), 4393 , 4398 (2004), שם נקבע:

"חוזה השכירות היה חוזה אחיד. בחוזה אחיד חייב הספק לכלול גילוי נאות של התנאים. גילוי נאות פירושו הדגשת עניינים מיוחדים המשולבים בחוזה לרבות תנאי פטור או העדר כיסוי ביטוחי. ההדגשה תבוא ע"י הבלטת הסעיפים באופן מיוחד."

לעניין זה נאמר בספר, חוזים אחידים, נבו הוצאה לאור 1994, עמ' 57:

"נודעת חשיבות לכך שהלקוח היה ער לנושאים עובדתיים מסוימים לאפשרויות השונות הכרוכות בהם או להימצאותם של תנאים מסוגים מיוחדים. הגילוי הנאות משתייך לאותם נושאים שהמחוקק מייחס להם בתחומים מסוימים חשיבות כה רבה עד שהוא קובע לגביהם הוראות בחקיקה. "

תנאי הגבלת הסכם השכירות רק לשוכר עצמו לא הובלט כלל ועיקר כפי שניתן לראות בטופס ההשכרה.

לא הוכח בפני שהנתבעת עשתה מאמץ לאתר את שוכר הרכב ולקבל גרסתו לקרות האירועים, האם הוא זה שנהג ברכב ובטעות נרשם שם אחר, האם אחר מטעמו נהג ברכב, האם ידע על הגבלת השכירות שמופיעה בטופס שלא נחתם על ידו.

בית המשפט ממשיך וקובע בת.א. 124755/00 שבסיטואציה שנוצרה, חברת ההשכרה היא המבטחת למעשה של הרכב, בעוד שאת עצמה ביטחה בחברת הביטוח. חברת ההשכרה התרשלה, פעלה בחוסר תום לב, לא כללה תנאים מהותיים בחזית הטופס ולא גילתה לשוכר את ההגבלות הרלוונטיות.

מכאן שהתקלה, האחריות להעדר הביטוח, מונחת לפתחה של חברת ההשכרה. לכן יש לנהוג בחברת ההשכרה כאילו היתה המבטחת שהעניקה ביטוח.

השכרת רכב על ידי תיירים או על ידי תושבים, נעשית לצורך טיול או עבודה. במקרים רבים נהגים מתחלפים ביניהם. אין זה נדיר שמספר אנשים נוסעים ברכב אחד ויתחלפו בנהיגה כדי להימנע מעייפות יתר ושמירה על רעננות הנהג, ויכולת נהיגה אופטימאלית.

מקרים כנ"ל הם מקרים צפויים ונפוצים, כשם שהשוכרים אינם מעוניינים לשלם דמי נזק ואף מוסיפים תשלום כדי לא לשלם השתתפות עצמית, ברור שאינם מעונינים להיות חשופים לתשלום מלוא הנזק כאשר אחד הנוסעים החליף את הנהג בנהיגה.

לחברת ההשכרה ידע ונסיון עדיפים, ולכן בין השאר עקב דרישת תום הלב, חייבת היא להזהיר בכתב ובעל פה ולדאוג לכך שהנהג יהיה מודע לכך שאין כל אפשרות שנהג אחר ינהג ברכב.

לאור כל האמור לעיל איני סבורה שהתניה הרשומה בהסכם לא חתום, כאשר לא הוכח כלל ועיקר שהשוכר היה מודע לתניה זו והבינה, פוטרת הנתבעת מחבותה כבעלת הרכב האחראית לפיצוי.

משכך על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 9579 ₪. כן תשלם אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ וכן מע"מ כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ