חברת אופקים נסיעות ותיירות (1979) בע"מ נ' חתוכה

החלטה

המבקשת הגישה נגד המשיב תביעה בסכום קצוב ללשכת ההוצל"פ שליד בית המשפט השלום בירושלים, המשיב הגיש את התנגדותו ללשכת ההוצל"פ שבתל אביב וטען כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט השלום בתל אביב, הואיל והוא מתגורר בתל אביב.

המבקשת הגישה בקשה ובה היא עותרת להעביר את התיק לבית המשפט השלום בירושלים, מאחר והסמכות המקומית נתונה לבית משפט שם, עקב המקום שבו נערכה העסקה ועקב המקום שנועד לביצוע ההתחייבות, לטענתה אין זה משנה אם גם לבית המשפט בתל אביב יש סמכות מקומית מקבילה לדון בתביעה, שכן היא כתובעת רשאית המבקשת, להבנתה, לבחור את מקום ההתדיינות.

לא אוכל לקבל את טענת המבקשת.

בבר"ע (י-ם) 975/09 טכנוקריט (1992) בע"מ נ' כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ (19.7.09)] נקבע כי בהתאם לסעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תובע רשאי להגיש תביעה על סכום קצוב כדרך בה מגישים לביצוע פסק דין של בית משפט, שלכן, לפי סע' 6 לחוק, רשאי התובע להגיש את התביעה לכל לשכת הוצאה לפועל לפי בחירתו. הנתבע מצידו, רשאי להגיש התנגדות לביצוע התביעה ולפי תקנה 109ב (ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, תוגש ההתנגדות בלשכת ההוצאה לפועל בה יבחר הנתבע – ללשכת הביצוע עצמה או ללשכת ההוצאה לפועל שליד בית המשפט אליו ניתן היה להגיש את הבקשה לביצוע התביעה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כאשר לשכת ההוצאה לפועל אליה הוגשה ההתנגדות איננה לשכת ההוצאה לפועל אליה הוגשה התביעה, כי אז על הנתבע לפרט מדוע נתונה הסמכות המקומית ללשכה בה הוגשה ההתנגדות ואם לא עשה כן, תועבר ההתנגדות לבית המשפט הסמוך ללשכת ההוצאה לפועל אליה הוגשה ההתנגדות. משמע, להבדיל מתביעה אזרחית המוגשת לבית המשפט, שאז בוחר התובע את מקום השיפוט לפי כללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות, בהגשת תביעה על סכום קצוב במישרין ללשכת ההוצאה לפועל בוחר הנתבע את מקום השיפוט ובלבד שיראה הוא עצמו את הטעמים בגינם נתונה הסמכות לאותה לשכת הוצאה לפועל אליה פנה.

בעניין נשוא תיק זה, טוען הנתבע כי הסמכות נתונה לבתי המשפט בתל אביב נוכח מקום מגוריו בתל אביב, עובדה שעליה המבקשת אינה חולקת, כיוון שהנתבע בחר בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב וכיון שהסמכות המקומית אכן נתונה גם לבית המשפט בתל אביב, לפי אחת החלופות שבתקנות סדר הדין האזרחי, הרי שהסמכות המקומית לבית המשפט השלום בתל אביב קיימת ואין יסוד לבקשה זו להעברת מקום הדיון. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה בלא צורך בתגובה.

משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.