חברה לביטוח בע"מ נ' סבן

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט השלום בתל -אביב - יפו (כב' השופטת יעל אילני, ס"נ) מיום 15.12.2013, לפיו נקבע כי על המבקשת, שומרה חברה לביטוח בע"מ לשלם למשיבה, סבן נועה, סך של 340,420 ₪ כפיצוי בגין תאונת דרכים שבה הייתה מעורבת ביום 3.6.2010. בבקשתה עותרת המבקשת לעכב סכום בגובה 93,000 ₪ כך שהיתרה בסך של 300,000 ₪ תשולם למשיבה.

דין הבקשה להידחות אף בלא צורך בתגובה מטעם המשיבה.

הלכה היא כי בעל דין שזכה בהליך זכאי לממש את פירות זכייתו, והגשת ערעור כשלעצמה לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים, אלא בנסיבות מיוחדות. על מנת שיעוכב ביצוע פסק הדין נדרש המבקש להוכיח שני תנאים מצטברים: ראשית, סיכויי הצלחה בערעור, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במובן זה שביצוע פסק הדין, טרם הכרעה בערעור, יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו אם בסופו של דבר יזכה המבקש בערעורו. בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות", כך שככל שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה השנייה להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך (ע"א 8380/06 האפוטרופוס הכללי נ' פלוני (פורסם בנבו, 10.12.2006); ע"א 1626/11 ברש נ' שר (פורסם בנבו, 2.5.2011); ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל בע"מ (פורסם בנבו, 12.2.2012)).

באשר למאזן הנוחות הכרוך בעיכוב ביצוע פסק דין כספי, כבענייננו, נקבע כי ככלל לא יעוכב ביצועו של פסק דין המשית על המבקש חיוב כספי בלבד. ברם בית המשפט יהיה רשאי לסטות מכלל זה "אם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל ערעורו של המבקש ... נטל ההוכחה באשר למצבו הכלכלי של המשיב הינו נטל משמעותי, ואין המבקש יכול להסתפק בטענה כללית ומעורפלת בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב, על מנת לעמוד בדרישת מאזן הנוחות ..." (מתוך: ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ ואח' נ' שבת ואח' (פורסם בנבו, 3.11.2013)).

המבקשת לא צירפה תצהיר לבקשתה. אמנם אין בכך כדי "לסתום את הגולל" על בקשתה, שכן בית המשפט העליון קבע לאחרונה כי תצהיר כאמור לא יידרש "מקום שבו 'ניתן ללמוד על החשש להיווצרותו של מצב בלתי הפיך מן הנתונים הקיימים'"... אכן, רשאי מבקש עיכוב הביצוע להישען על הנתונים הקיימים בתיק שעליו מוגש הערעור, ובוודאי על עדויות וראיות אחרות שיש בכוחן לבסס את טענותיו בבקשה זו" (רע"א 7799/13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (מאגר נבו, 26.11.2013)). ברם, בענייננו גם לא צורפו כל מסמכים אחרים להוכחת הטענה כי לו תזכה המבקשת בערעורה תיתקל היא בקשיים ממשיים בגביית הכספים בחזרה מהמשיבה. המבקשת טענה בעלמא כי לפי העובדות שהובאו בפני בית המשפט קמא הרי שמדובר בחיילת משוחררת שאינה עובדת כך שברור כי אין בידה משאבים כלכליים להשבת סכומים ניכרים בגובה עשרות אלפי ₪. המבקשת לא צירפה כל מסמך ממנו ניתן ללמוד על מצבה התעסוקתי של המשיבה, אלא רק ציינה "כי המשיבה בתגובתה בפני ביהמ"ש קמא לא חלקה על טענת המבקשת לפיה היא חסרת יכולת כלכלית ועל העובדה לפיה היא לא עובדת כלל". המבקשת לא צירפה את התגובה של המשיבה עליה היא נסמכת. ככל שכוונת המבקשת הייתה לתגובה כלשהי שהגישה המשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהוגשה לבית המשפט קמא, הרי שדברים אלה לא מצאו כל ביטוי בהחלטת בית המשפט קמא לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע מטעם המבקשת. כך בהחלטתו ציין בית המשפט קמא בעניין 'מאזן הנוחות' כי "המבקשת לא הראתה כי המשיבה תתקשה להשיב את הסכום אותו ביקשה לעכב באם יתקבל הערעור. העובדה כי היא צעירה ובתחילת חייה המקצועיים אינה מלמדת על כך. בנוסף הסכום אותו מבקשת המבקשת לעכב אינו כה ניכר באופן שניתן לומר כי קיים חשש מובנה שהמשיבה תתקשה להשיבו..".

בנסיבות אלה המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש להוכיח כי מצבה הכלכלי של המשיבה לא יאפשר לה או למצער יגרום קשיים ממשיים בגביית סכום הפיצויים אם לימים יתקבל ערעורה. קרי, המבקשת לא עמדה בתנאי להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע - נדחית.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ד, 02 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.